Cassazione Penale, Ordinanza n. 23311/2026 del 24/06/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la responsabilità per ricettazione. Con l'unico motivo ha dedotto violazione di legge e vizio di motivazione in relazione sia all'affermazione di responsabilità per il reato di cui all'art. 648 c.p. sia al diniego della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. Ha inoltre sostenuto che il fatto andasse riqualificato come furto anziché ricettazione. La Corte di cassazione ha rilevato che le censure erano inammissibili perché meramente reiterative di doglianze già proposte in appello e puntualmente disattese, e comunque manifestamente infondate, poiché la sentenza impugnata aveva motivato in modo adeguato sia sull'insussistenza dei presupposti per la derubricazione in furto, sia sul diniego dell'art. 131-bis, fondato sul valore del bene e sulle modalità della condotta.

Norme richiamate

• art. 648 c.p.

  Disposizione posta a fondamento della contestazione di ricettazione, la cui sussistenza è stata ritenuta correttamente motivata dai giudici di merito.

• art. 131-bis c.p.

  La causa di non punibilità non è stata riconosciuta in considerazione del valore del bene oggetto del reato e delle modalità della condotta.

Massime di principio

• È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che si limiti a riproporre, senza reali censure nuove, doglianze già dedotte e disattese in appello.
• La deduzione di vizio di motivazione non è idonea a fondare l'annullamento quando la sentenza impugnata offra una motivazione logica, coerente ed esente da manifesta illogicità sui punti decisivi.
• La derubricazione della ricettazione in furto può essere esclusa quando manchino elementi probatori idonei a dimostrare la diversa fattispecie invocata dalla difesa.
• La particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. può essere legittimamente negata valorizzando sia il valore del bene sia le modalità concrete della condotta.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente può essere condannato alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato