Cassazione Penale, Sentenza n. 19253/2022 del 16/05/2022

Esito

La controversia

Il ricorrente impugna la sentenza della Corte d'appello di Bologna che, in sede di riconoscimento ed esecuzione in Italia di una sentenza tedesca per furto aggravato e continuato, ha rifiutato la consegna e disposto l'esecuzione della pena in Italia. Deduce: (1) omissione nel riconoscere anche il beneficio della sospensione condizionale della pena concesso dall'autorità tedesca, senza che risultino provvedimenti di revoca; (2) errata determinazione del periodo di presofferto da detrarre (la Corte avrebbe calcolato 17 giorni anziché 203); (3) assenza del provvedimento che avrebbe motivato la presunta revoca della pena sospesa, nonostante il MAE riporti la revoca.

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto il ricorso fondato e ha annullato la sentenza impugnata, disponendo il rinvio ad altra Sezione della Corte d'appello di Bologna per nuovo giudizio. Ha motivato l'annullamento con la carenza istruttoria: quando le informazioni contenute nel MAE relative ai titoli giurisdizionali o giudiziali sono contestate o incerte, è necessario acquisire la documentazione estera (anche tramite richiesta diretta all'autorità giudiziaria estera) per verificare la revoca della sospensione e per determinare correttamente il periodo di presofferto da detrarre. Per tali carenze non era possibile identificare con esattezza la portata del provvedimento estero e la corretta esecuzione della pena.

Norme richiamate

• D.Lgs. n.161 del 2010

  Le disposizioni sono richiamate in relazione ai criteri e alle procedure per il riconoscimento e l'esecuzione in Italia di misure o sentenze straniere; la Corte ha ritenuto che, quando le informazioni nel MAE sono contestate o incerte, vadano approfondite mediante acquisizione della documentazione estera per consentire corretta esecuzione

• Codice di procedura penale

  Richiamato in relazione agli adempimenti procedurali per il riconoscimento ed esecuzione di provvedimenti stranieri e alla necessità di determinare correttamente benefici e detrazioni (presofferto)

• Codice di procedura penale

  Utilizzato insieme all'art.733 in ordine agli aspetti procedurali dell'esecuzione in Italia di sentenze straniere e al corretto calcolo della pena da eseguire

• Codice di procedura penale

  Richiamato in relazione alla necessità di riscontro formale sullo stato della sospensione della pena e su eventuali provvedimenti di revoca

• Legge n.69 del 2005

  Prevede integrazioni documentali e obblighi informativi nella procedura passiva; la Corte sottolinea che le informazioni fornite tramite il MAE, se contestate, devono essere integrate con documentazione dall'autorità estera

• Norma richiamata

  Citata dalla Corte in rapporto al caso di rifiuto della consegna e al successivo procedimento di riconoscimento ed esecuzione in Italia; implica l'obbligo di chiarire elementi essenziali del provvedimento estero prima di eseguire la pena

Massime di principio

• Se il certificato/MAE con i dati della sentenza estera risulta contrastante o incompleto, il giudice italiano deve acquisire la documentazione originale dall'autorità giudiziaria estera prima di riconoscere ed eseguire la sentenza.
• La sospensione condizionale concessa dall'autorità estera deve essere verificata mediante il provvedimento che ne attesta la revoca o la permanenza; in mancanza la Corte non può presumere la revoca.
• Il periodo di presofferto (custodia cautelare o altra detenzione preventiva) va calcolato correttamente e documentato: eventuali discrepanze tra sentenza estera e MAE richiedono chiarimenti formali e integrazioni.
• Carente istruttoria documentale sulla portata del provvedimento estero può portare all'annullamento della decisione di riconoscimento ed esecuzione e al rinvio per nuovo giudizio.
• In procedura passiva internazionale, quando emergono dubbi sui titoli giurisdizionali o giudiziali, la cooperazione diretta con l'autorità straniera (richiesta di atti) è obbligatoria per garantire un regolare esercizio dell'esecuzione in Italia.