Sentenza n. 3326/2026 - Napoli, Sezione 3
per l’ottemperanza al giudicato formatosi sulla sentenza del Tribunale di Avellino n.-OMISSIS-;
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR ha dichiarato estinto il giudizio per rinuncia, richiamando gli articoli 35, 84 e 85 c.p.a. La rinuncia è stata ritenuta rituale e idonea a determinare l’estinzione del processo. Le spese di lite sono state compensate, anche in considerazione della non opposizione del Ministero alla richiesta di compensazione. La sentenza dispone inoltre l’oscuramento delle generalità e dei dati idonei a rivelare lo stato di salute delle persone citate.
Atto impugnato: giudizio di ottemperanza al giudicato formatosi su una sentenza del Tribunale ordinario di Avellino che aveva condannato il Ministero della Salute al pagamento di somme a titolo di rivalutazione dell’indennità integrativa speciale
Esito
La controversia
La parte ricorrente aveva promosso il giudizio di ottemperanza al giudicato formatosi su una sentenza del Tribunale di Avellino, con la quale il Ministero della Salute era stato condannato a pagare euro 3.922,08, oltre agli interessi legali maturati sulle differenze dei singoli ratei fino al soddisfo, quale rivalutazione dell’indennità integrativa speciale relativa all’indennizzo previsto dall’articolo 2 della legge n. 210/1992, per i ratei dal 1° gennaio 2010 al 31 dicembre 2011. Nel corso del giudizio, la ricorrente ha depositato una dichiarazione di rinuncia al ricorso ai sensi dell’articolo 84 c.p.a., ritualmente notificata al Ministero della Salute, chiedendo altresì la compensazione delle spese. Il Ministero non si è opposto a tale richiesta.
Norme richiamate
La rinuncia al ricorso, ritualmente notificata alla controparte, determina l’estinzione del giudizio.
art. 35, comma 2, lettera c), c.p.a.
La disposizione è richiamata quale base processuale per la declaratoria di estinzione del giudizio.
La disposizione è richiamata insieme agli articoli 35 e 84 c.p.a. ai fini della definizione del giudizio per rinuncia.
La sentenza del giudice ordinario posta a fondamento dell’ottemperanza riguardava la rivalutazione dell’indennità integrativa speciale inerente all’indennizzo previsto dalla norma.
art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003
Costituisce, insieme alla normativa europea e all’articolo 2-septies del medesimo decreto legislativo, il presupposto per disporre l’oscuramento dei dati personali e sanitari.
art. 9, paragrafi 1 e 4, Regolamento (UE) 2016/679
Rileva per la tutela dei dati relativi alla salute e giustifica l’oscuramento delle informazioni idonee a rivelare lo stato di salute.
art. 2-septies d.lgs. 196/2003
Concorre a fondare la misura di oscuramento dei dati sanitari.
Massime di principio
- La rinuncia al ricorso, quando è ritualmente depositata e notificata alla controparte, consente al giudice amministrativo di dichiarare l’estinzione del giudizio, anche in un giudizio di ottemperanza.
- La compensazione delle spese può essere disposta quando è richiesta dalla parte rinunciante e la parte pubblica non vi si oppone.
- In presenza di dati idonei a rivelare lo stato di salute, il giudice può ordinare l’oscuramento delle generalità e delle informazioni sanitarie in caso di diffusione del provvedimento.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 25 mag 2026Sentenza n. 1151/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 25 mag 2026Sentenza n. 1155/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 25 mag 2026Sentenza n. 1156/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 25 mag 2026Sentenza n. 1157/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 25 mag 2026Sentenza n. 1158/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 25 mag 2026Sentenza n. 1159/2026 - Venezia, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →