Cassazione Penale, Ordinanza n. 10738/2026 del 20/03/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Torino che aveva riqualificato il fatto da rapina impropria tentata a rapina impropria consumata e lo aveva condannato. Con il primo motivo ha denunciato violazione dell'art. 597, comma 3, c.p.p., sostenendo che la riqualificazione in peius sarebbe stata illegittima; la Corte di cassazione ha rilevato che la censura era manifestamente infondata alla luce del dato normativo e della giurisprudenza di legittimità richiamata, oltre a essere inammissibile perché sostanzialmente reiterativa dei motivi già dedotti in appello e già disattesi. Con gli altri motivi ha lamentato insufficienza della motivazione sulla richiesta di assoluzione, violazione dell'art. 530, comma 2, c.p.p. e manifesta contraddittorietà della motivazione rispetto agli atti processuali; la Corte ha ritenuto tali doglianze generiche e indeterminate ai sensi dell'art. 581, comma 1, lett. c), c.p.p., perché non indicavano specificamente gli elementi posti a fondamento delle censure né consentivano di individuare i rilievi da esaminare in sede di legittimità.

Norme richiamate

• art. 597, comma 3, c.p.p.

  La norma non impedisce, nel caso esaminato, la riqualificazione del fatto da tentato a consumato in appello, secondo l'orientamento di legittimità richiamato.

• art. 530, comma 2, c.p.p.

  Richiamato dal ricorrente a sostegno della richiesta di assoluzione; la Corte non affronta il merito della deduzione, ritenendola generica e priva di specificità.

• art. 581, comma 1, lett. c), c.p.p.

  Il ricorso per cassazione deve indicare specificamente i motivi e gli elementi a sostegno delle censure; la mancanza di tali requisiti comporta inammissibilità.

• art. 616 c.p.p.

  Base della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende, conseguente alla declaratoria di inammissibilità.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a reiterare pedissequamente censure già proposte in appello e già disattese dalla sentenza di merito, senza confrontarsi criticamente con la motivazione impugnata.
• La deduzione di violazioni di legge o vizi di motivazione deve essere accompagnata da specifica indicazione degli elementi di fatto e delle ragioni giuridiche poste a fondamento della censura; la critica meramente assertiva o indeterminata non soddisfa i requisiti di specificità del ricorso.
• La riqualificazione del fatto da tentato a consumato, quando effettuata in conformità al dato normativo e alla giurisprudenza di legittimità, non integra di per sé violazione dell'art. 597, comma 3, c.p.p.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.
• In sede di legittimità non è sufficiente richiamare in modo generico una pretesa contraddittorietà con gli atti processuali: occorre individuare con precisione i passaggi della motivazione e gli specifici elementi probatori asseritamente trascurati o mal valutati.

Come è indicizzato