Cassazione Civile, Ordinanza n. 25304/2022 del 24/08/2022

Esito

La controversia

L'ente locale ha chiesto la correzione materiale dell'ordinanza della Corte di cassazione n. 26846/2021, deducendo che nel dispositivo era stata omessa la pronuncia di distrazione delle spese processuali in favore del proprio difensore, dichiaratosi antistatario. La richiesta riguardava quindi l'inserimento nel dispositivo della formula di distrazione delle spese liquidate a carico della controparte a beneficio dell'avvocato del ricorrente nell'incidente di correzione. La controparte non ha svolto difese nel procedimento.

Norme richiamate

• art. 380-bis c.p.c.

  "PROPOSTA DI DEFINIZIONE EX ART. 380-BIS COD. PROC. CIV."

  La Corte richiama il rito camerale semplificato per la definizione dell'istanza e recepisce la proposta del relatore.

Massime di principio

• Nel procedimento di correzione di errore materiale è ammissibile la rettifica del dispositivo quando risulti omessa, per mero errore materiale, la statuizione sulla distrazione delle spese in favore del difensore dichiaratosi antistatario.
• La correzione dell'errore materiale può avvenire mediante inserimento della formula omessa nel dispositivo della decisione originaria, senza incidere sul merito della pronuncia.
• Nel procedimento di correzione di errore materiale non si procede, di regola, a liquidazione delle spese del nuovo giudizio incidentale.

Come è indicizzato