Sentenza n. 815/2026 - Milano, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la deliberazione regionale che non lo aveva ammesso alla selezione per la formazione dell'elenco degli esperti in materia giuridica destinato alla nomina dei componenti dei Comitati etici territoriali della Lombardia, unitamente agli atti della Commissione esaminatrice e agli atti presupposti. Con motivi aggiunti ha impugnato la successiva deliberazione regionale relativa alla nomina dei componenti dei Comitati etici, nella parte in cui non lo aveva incluso negli elenchi e aveva rigettato la sua istanza di autotutela. Il testo non espone i singoli vizi di legittimità dedotti nel ricorso. In sede cautelare il TAR aveva ravvisato una plausibile incompatibilità tra la carica ricoperta dal ricorrente presso il Centro di coordinamento nazionale dei Comitati etici territoriali e la qualità di membro del Comitato etico territoriale della Regione Lombardia.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, ai sensi dell'art. 35, comma 1, lettera c), c.p.a. Il ricorrente ha espressamente dichiarato che era venuto meno l'interesse alla decisione, poiché, considerata la durata triennale del mandato dei componenti dei sei Comitati etici territoriali e il tempo ormai in larga parte trascorso, anche un eventuale accoglimento non gli avrebbe consentito un utile inserimento nell'elenco degli idonei. Il giudice non ha quindi esaminato nel merito le censure contro la mancata ammissione, la mancata inclusione negli elenchi e il rigetto dell'autotutela. Le spese di lite sono state compensate per giusti motivi.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lettera c), c.p.a.

  La sopravvenuta carenza dell'interesse concreto e attuale alla decisione determina l'improcedibilità del ricorso.

• art. 74 c.p.a.

  La sentenza è pronunciata in forma semplificata, come indicato nell'epigrafe; il testo non specifica ulteriori profili interpretativi.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio, il ricorrente dichiara che il protrarsi del procedimento o il decorso del tempo hanno reso non più utile l'eventuale accoglimento della domanda di annullamento, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse ai sensi dell'art. 35, comma 1, lettera c), c.p.a.
• L'interesse alla decisione deve permanere sino alla definizione del giudizio e deve essere concreto e attuale; viene meno quando l'eventuale pronuncia favorevole non può più produrre un'utilità effettiva per il ricorrente.

Come è indicizzato