Sentenza del 03/03/2020 n. 5801 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

L'Agenzia delle Entrate ha emesso un avviso d'accertamento induttivo per l'anno 2003, rettificando gli imponibili Irpeg, Irap e Iva della B. s.r.l. La contribuente ha impugnato l'avviso, ottenendo una parziale riduzione della pretesa erariale in primo grado. In appello, la Commissione tributaria regionale ha parzialmente accolto l'appello della contribuente, ma l'Ufficio ha impugnato la sentenza per motivazione apparente e omessa, mentre la contribuente ha contestato la mancata deducibilità integrale dei costi carburante.

La decisione

La Corte di Cassazione ha accolto sia il ricorso principale dell'Agenzia delle Entrate che quello incidentale della contribuente, ritenendo la motivazione della sentenza d'appello meramente apparente e priva di contenuto argomentativo sufficiente. Ha quindi cassato la sentenza impugnata e rinviato la causa alla Commissione tributaria regionale della Toscana in diversa composizione per un nuovo esame, demandando anche la decisione sulle spese processuali.

Norme richiamate

• D.Lgs. 31 dicembre 1992, n. 546, art. 36

  Richiama l'obbligo di motivazione adeguata nelle sentenze tributarie, che deve essere completa e non meramente apparente.

• Codice di Procedura Civile, art. 132, comma 2, n. 4

  Stabilisce i requisiti di motivazione delle sentenze, che devono essere chiare e argomentate.

• Codice di Procedura Civile, art. 118 att.

  Norma le modalità di motivazione delle decisioni, richiedendo motivazioni non apparenti.

• Codice di Procedura Civile, art. 360, comma 1, nn. 3 e 5

  Consente la cassazione per violazione di legge e motivazione apparente o omessa.

Massime di principio

• Le sentenze delle Commissioni tributarie devono contenere una motivazione chiara, completa e non apparente, per evitare la cassazione per omessa o insufficiente motivazione.
• La semplice affermazione senza un'adeguata valutazione delle deduzioni presentate dalla contribuente non soddisfa i requisiti di motivazione richiesti dalla legge.
• In caso di motivazione meramente apparente, la Corte di Cassazione può cassare la sentenza e rinviare il giudizio per un nuovo esame, anche in diversa composizione.
• L'indeducibilità di costi specifici, come quelli per carburanti, deve essere adeguatamente motivata e non può essere confermata con argomentazioni apodittiche.