Cassazione Penale, Ordinanza n. 19821/2026 del 29/05/2026

Esito

La controversia

La persona interessata ha proposto ricorso contro l'ordinanza del 24/11/2025 del GIP del Tribunale di Udine, con cui era stato rigettato il ricorso ex art. 99 d.P.R. n. 115/2002 avverso il precedente diniego della domanda di ammissione al patrocinio a spese dello Stato. Il ricorso è stato però dichiarato inammissibile per tardività: il provvedimento impugnato era stato comunicato il 24/11/2025 e il termine per impugnare, calcolato ai sensi dell'art. 585, comma 1, lett. a) c.p.p., scadeva il 09/12/2025, mentre l'atto è stato depositato via PEC il 17/12/2025.

Norme richiamate

• art. 99 d.P.R. n. 115/2002

  norma richiamata come base dell'opposizione/ricorso avverso il rigetto della domanda di patrocinio a spese dello Stato.

• art. 585, comma 1, lett. a) c.p.p.

  norma utilizzata per individuare il termine finale di impugnazione, ritenuto scaduto prima del deposito del ricorso.

Massime di principio

• Il ricorso avverso il provvedimento che decide sull'ammissione al patrocinio a spese dello Stato deve essere proposto entro il termine di impugnazione previsto dall'art. 585 c.p.p.; il deposito oltre tale termine comporta l'inammissibilità.
• La tardività dell'impugnazione è causa di inammissibilità rilevabile sulla base della sola verifica delle date di comunicazione del provvedimento e di deposito dell'atto.
• Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e della somma in favore della Cassa delle ammende, secondo la disciplina applicabile.

Come è indicizzato