Cassazione Penale, Sentenza n. 3/2025 del 02/01/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente contestava una misura patrimoniale (implicitamente confisca o sequestro) con la censura di aver diritto di proprietà sui beni e deducendo l'assenza di qualsiasi addebito relativo ai beni stessi; il contesto indica che la misura è collegata alla condanna per associazione di tipo mafioso (art. 416-bis c.p.) e che il ricorrente cercava di dimostrare la legittimità della titolarità e la non riconducibilità dei beni all'attività delittuosa

La decisione

L'estratto fornito è incompleto e non riporta espressamente il dispositivo della sentenza; dal testo emerge solo che il ricorrente era stato condannato per art. 416-bis e che ha prodotto documentazione sulla titolarità e sull'assenza di addebito in relazione ai beni. Non è possibile stabilire con certezza l'esito definitivo dal frammento fornito; verosimilmente (ma non certamente) la richiesta di rimozione della misura patrimoniale è stata valutata alla luce della condanna per 416-bis e della documentazione prodotta

Norme richiamate

• art. 416-bis cod. pen.

  Dal testo si evince che la norma è stata applicata per la condanna dell'imputato; implicitamente ciò giustifica l'adozione di misure patrimoniali nei suoi confronti e fa sì che l'onere probatorio del ricorrente per dimostrare la legittima provenienza dei beni e l'assenza di profitti derivanti dall'associazione mafiosa sia centrale

Massime di principio

• La condanna per associazione di tipo mafioso (art. 416-bis c.p.) rende più probabile l'adozione o il mantenimento di misure patrimoniali sui beni ritenuti frutto o strumento dell'attività delittuosa
• Chi contesta una misura patrimoniale deve fornire documentazione solida sulla titolarità e sulla legittima provenienza dei beni; la mera dichiarazione non è sufficiente
• Se i beni sono intestati formalmente al ricorrente ma si sospetta che derivino dall'attività criminale, il giudice valuta sia la condanna penale sia la prova di legittimità fornita dal ricorrente
• Terzi che rivendicano diritti su beni sottoposti a confisca devono dimostrare la buona fede e l'estraneità al reato, tramite atti e prove dell'acquisto o della separazione patrimoniale
• In situazioni analoghe è utile documentare la catena di acquisto, provenienza dei fondi, eventuali atti notarili e ogni elemento che escluda che il bene sia stato acquisito con proventi illeciti
• L'esito del giudizio sulle misure patrimoniali dipende molto dalla prova concreta: se la condanna penale è solida e sussistono elementi di collegamento tra beni e attività delittuosa, il ricorso contro la misura ha scarse probabilità di accoglimento