Sentenza del 11/12/2017 n. 352 - Comm. Trib. Prov. Pavia

Esito

La controversia

La controversia riguarda il trattamento fiscale della rinuncia al diritto di usufrutto. Si sostiene che tale rinuncia abbia natura abdicativa e non traslativa: è quindi un atto unilaterale non ricettizio, che si perfeziona indipendentemente dal consenso o dalla comunicazione al nudo proprietario. Poiché non realizza un trasferimento del diritto, non dovrebbe essere assoggettata alle imposte ipotecaria e catastale in misura proporzionale.

Massime di principio

• La rinuncia abdicativa a un diritto reale, quando non comporta il trasferimento del diritto a un altro soggetto, deve essere distinta dagli atti traslativi.
• La rinuncia all'usufrutto è normalmente un atto unilaterale non ricettizio e non richiede il consenso del nudo proprietario per produrre i propri effetti.
• In assenza di un trasferimento patrimoniale, le imposte ipotecaria e catastale possono essere applicate in misura fissa anziché proporzionale.
• Per valutare il corretto trattamento fiscale occorre verificare la reale natura dell'atto: se è meramente abdicativo, non dovrebbe essere equiparato a una donazione, vendita o altro atto traslativo.
• La qualificazione fiscale dipende dal contenuto effettivo dell'atto e non soltanto dalla sua denominazione formale.