Sentenza del 20/06/2017 n. 4261 - Comm. Trib. Prov. Milano
Atti di liquidazione ICI - Assenza di preventivo contraddittorio - Irrilevanza in quanto tributo non "armonizzato".
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeLa contestazione è stata ritenuta infondata. L'ICI è un tributo non armonizzato e, in assenza di una disposizione nazionale specifica che imponga il contraddittorio preventivo per gli atti di liquidazione, l'Amministrazione non era obbligata a instaurarlo prima dell'emissione dell'atto. Pertanto, la sola mancanza del contraddittorio preventivo non comporta l'invalidità degli atti di liquidazione.
Esito
Favorevole al resistente
Prevale l’amministrazione
La controversia
Il ricorrente ha sostenuto che l'assenza di un contraddittorio endoprocedimentale preventivo rendesse invalidi gli atti di liquidazione. La questione riguarda la distinzione tra tributi armonizzati, per i quali esiste un obbligo generale di contraddittorio preventivo derivante dal diritto dell'Unione europea, e tributi non armonizzati, per i quali tale obbligo non opera in via generale salvo che sia espressamente previsto da una specifica norma di legge.
Norme richiamate
Principio del contraddittorio endoprocedimentale
L'Amministrazione finanziaria è gravata di un obbligo generale di contraddittorio endoprocedimentale per i tributi armonizzati.
La violazione dell'obbligo può determinare l'invalidità dell'atto nei tributi armonizzati, purché il contribuente indichi concretamente le ragioni che avrebbe potuto far valere e la contestazione non sia meramente pretestuosa.
Disciplina nazionale dei tributi non armonizzati
Per i tributi non armonizzati non è rinvenibile, nella legislazione nazionale, un analogo generalizzato vincolo.
Per i tributi nazionali o locali non armonizzati, come l'ICI, il contraddittorio preventivo è obbligatorio soltanto quando una specifica disposizione di legge lo prevede.
ICI
In materia di liquidazione ICI, trattandosi di tributi non armonizzati, non sussiste alcun obbligo generale di espletamento di un contraddittorio preventivo.
La natura non armonizzata dell'ICI esclude che la mancata interlocuzione preventiva con il contribuente determini, di per sé, l'invalidità dell'atto di liquidazione.
Massime di principio
- La mancata instaurazione del contraddittorio preventivo non invalida automaticamente un atto tributario: occorre verificare se il tributo sia armonizzato o non armonizzato.
- Per i tributi armonizzati, il contribuente deve indicare concretamente quali difese o elementi avrebbe fatto valere nel contraddittorio; una contestazione generica o pretestuosa non è sufficiente.
- Per i tributi non armonizzati, il contraddittorio preventivo è dovuto solo se previsto da una specifica norma di legge applicabile al procedimento.
- Nel caso di tributi locali come l'ICI, l'assenza di un contraddittorio preventivo, in mancanza di una previsione normativa specifica, non costituisce da sola motivo di annullamento dell'atto.
- Anche quando il contraddittorio non è obbligatorio in via generale, l'atto può comunque essere contestato per altri vizi propri, quali errori di calcolo, difetto di motivazione, decadenza, prescrizione o violazione di specifiche garanzie procedimentali.
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza tributaria, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza tributaria
- Sentenza · 20 giu 2017Sentenza del 20/06/2017 n. 63 - Comm. Trib. Prov. Rieti
- Sentenza · 20 giu 2017Sentenza del 20/06/2017 n. 219 - Comm. Trib. Reg. per l'Umbria
- Sentenza · 20 giu 2017Sentenza del 20/06/2017 n. 223 - Comm. Trib. Reg. per l'Umbria
- Sentenza · 20 giu 2017Sentenza del 20/06/2017 n. 226 - Comm. Trib. Reg. per l'Umbria
- Sentenza · 20 giu 2017Sentenza del 20/06/2017 n. 228 - Comm. Trib. Reg. per l'Umbria
- Sentenza · 20 giu 2017Sentenza del 20/06/2017 n. 332 - Comm. Trib. Reg. per il Molise
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza tributaria →