Provvedimento AGCM C12363 n. 28607 del 16/03/2021

Marigliano/Edif-Edif Holding: acquisizione del controllo esclusivo senza avvio dell’istruttoria

Il provvedimento riguarda l’acquisizione dell’intero capitale sociale di Edif S.p.A. da parte di Marigliano S.p.A. L’operazione, comunicata all’AGCM il 26 febbraio 2021, comporta il passaggio a Marigliano del controllo esclusivo di Edif; Edif Holding risultava già incorporata in Edif dal 1° ottobre 2020. L’Autorità ha concluso la valutazione in fase preliminare, deliberando di non avviare l’istruttoria e senza imporre misure correttive.

Le parti e l’operazione

Marigliano è una holding finanziaria di un gruppo di società attive nel commercio all’ingrosso e al dettaglio di materiale elettrico civile e industriale, con presenza in Campania, Lazio e Puglia. Nel 2019 il gruppo ha realizzato in Italia un fatturato consolidato compreso nell’intervallo riservato indicato nel provvedimento, comunque superiore alla soglia individuale rilevante.

Edif opera nel commercio all’ingrosso e al dettaglio di materiale elettrico nelle Marche, nonché, in misura secondaria, nella distribuzione di elettrodomestici ed elettronica di consumo. Edif Holding, già incorporata in Edif, svolgeva attività gestionali infragruppo. Anche il gruppo Edif-Edif Holding aveva realizzato nel 2019 un fatturato nazionale superiore alla soglia individuale prevista dalla disciplina italiana.

L’operazione consiste in una serie di transazioni collegate e interdipendenti finalizzate alla compravendita dell’intero capitale sociale di Edif da parte di Marigliano.

Qualificazione giuridica e procedura

L’AGCM ha qualificato l’operazione come concentrazione ai sensi dell’art. 5, comma 1, lettera b), della legge n. 287/1990, trattandosi dell’acquisizione del controllo esclusivo di un’impresa.

L’operazione rientra nell’ambito di applicazione della legge italiana, poiché non risultano soddisfatte le condizioni per l’applicazione del Regolamento (CE) n. 139/2004. Era inoltre soggetta all’obbligo di comunicazione preventiva di cui all’art. 16, comma 1, L. 287/1990, in quanto:

• il fatturato totale realizzato in Italia dall’insieme delle imprese interessate superava 504 milioni di euro;
• almeno due delle imprese interessate realizzavano individualmente in Italia un fatturato superiore a 31 milioni di euro.

Mercati rilevanti

Sulla base dei precedenti dell’Autorità, l’operazione interessa principalmente la commercializzazione all’ingrosso di materiale elettrico civile e industriale e, in misura marginale, la commercializzazione al dettaglio dello stesso materiale. È inoltre interessata, in via del tutto secondaria, la distribuzione all’ingrosso di elettrodomestici ed elettronica di consumo.

La distribuzione all’ingrosso di materiale elettrico comprende prodotti destinati sia al settore elettromeccanico sia a quello elettronico, acquistati da industrie, enti pubblici, imprese edili, quadristi, specialisti dell’automazione industriale, installatori elettrici e, in misura minore, distributori al dettaglio.

Le Parti hanno rappresentato che il settore è maturo, caratterizzato dall’ingresso di operatori attivi anche a livello internazionale e dall’assenza di significative barriere tecnologiche o legali all’ingresso. Sono inoltre indicati cambiamenti nei canali distributivi, con trasferimento di quote verso e-commerce e grande distribuzione organizzata, nonché lo sviluppo di sbocchi quali building automation e domotica.

Quanto agli elettrodomestici e all’elettronica di consumo, Edif opera soprattutto nella distribuzione all’ingrosso a favore di imprese, tra cui ferramenta.

Dimensione geografica

L’Autorità ha ritenuto che la distribuzione all’ingrosso di materiale elettrico e quella di elettrodomestici ed elettronica di consumo possano avere dimensione regionale o provinciale/pluriprovinciale, in ragione dell’estensione territoriale normalmente servita dai grossisti. La distribuzione al dettaglio presenta invece una dimensione tipicamente locale.

Non è stata tuttavia ritenuta necessaria una delimitazione geografica definitiva, poiché, indipendentemente dalla definizione adottata, l’operazione non risultava idonea a produrre effetti concorrenziali apprezzabili.

Posizioni delle parti ed effetti concorrenziali

Nel mercato nazionale della commercializzazione di materiale elettrico civile e industriale, le quote risultavano contenute:

• Edif deteneva una quota inferiore all’1%;
• Marigliano deteneva una quota indicativa compresa tra l’1% e il 5%.

L’Autorità ha valutato complessivamente le vendite di materiali elettrici, ritenendo che la marginalità delle vendite al dettaglio non avrebbe modificato significativamente il risultato anche qualora i canali all’ingrosso e al dettaglio fossero stati analizzati separatamente.

Anche adottando una definizione geografica più ristretta rispetto a quella nazionale, non emergevano sovrapposizioni tra le attività delle parti. Edif era attiva esclusivamente nelle Marche, in particolare nella provincia di Macerata, mentre Marigliano operava in Campania, Lazio e Puglia. L’assenza di sovrapposizioni riguardava sia il piano orizzontale sia quello verticale.

Nel mercato degli elettrodomestici e dell’elettronica di consumo non si producevano effetti, poiché Marigliano non risultava presente in tale settore.

Valutazione dell’AGCM

L’Autorità ha rilevato la presenza di altri operatori qualificati, inclusi concorrenti nazionali come Comet e Comoli&Ferrari e società appartenenti a gruppi esteri, tra cui Sonepar Italia e Sacchi, riconducibili al gruppo Sonepar France, nonché MEF, facente capo al gruppo Würth.

Alla luce delle quote ridotte, della distribuzione territoriale distinta delle parti, dell’assenza di sovrapposizioni significative e della presenza di concorrenti qualificati, la concentrazione non è stata ritenuta idonea a pregiudicare l’assetto concorrenziale dei mercati interessati.

Esito

Ai sensi dell’art. 6, comma 1, L. 287/1990, l’AGCM ha concluso che l’operazione non comporta la costituzione o il rafforzamento di una posizione dominante tale da eliminare o ridurre in modo sostanziale e durevole la concorrenza.

L’Autorità ha pertanto deliberato di non avviare l’istruttoria prevista dall’art. 16, comma 4, L. 287/1990. Il provvedimento non prevede condizioni, impegni o altre misure correttive.