Cassazione Civile, Sentenza n. 20375/2024 del 23/07/2024

Esito

La controversia

Ricorso per cassazione avverso la sentenza del Tribunale di Roma che aveva riliquidato le spese del giudizio di appello con un importo omnicomprensivo (euro 221,00 per onorari) comprendente le fasi di studio, introduttiva e decisionale, senza specificare l'ammontare per ciascuna fase e determinando così una liquidazione inferiore ai parametri/limiti tabellari previsti dal D.M. Giustizia n.55/2014 (come modificato dal DM n.37/2018) e in violazione degli artt. 91 e 132 c.p.c. e dell'art.118 disp. att. c.p.c., impedendo il controllo sulla legittimità della liquidazione.

La decisione

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso, ritenendolo fondato. Ha cassato la sentenza impugnata e rinviato la causa al Tribunale di Roma in composizione monocratica, davanti a diverso magistrato, per new liquidazione delle spese del giudizio di appello attenendosi ai principi richiamati: distinzione e quantificazione separata delle voci corrispondenti alle singole fasi (studio, introduttiva, decisionale), rispetto dei minimi/massimi tariffari applicabili e motivazione adeguata per ogni eventuale scostamento. Ha disposto altresì che il Tribunale regoli le spese del giudizio di legittimità.

Norme richiamate

• D.M. Giustizia 5 aprile 2014, n. 55

  Fissa i parametri tabellari per la liquidazione dei compensi professionali; il giudice deve quantificare il compenso tra il minimo e il massimo della tariffa e motivare ogni deroga; la liquidazione non può essere generica ma va distinta per fasi/attività.

• D.M. Giustizia n. 37/2018

  Modifica/aggiorna i parametri 2014; conferma la struttura delle tabelle e la necessità di rispetto dei limiti tariffari e della motivazione per le eventuali riduzioni o aumenti.

• Art. 91 c.p.c.

  Disciplina la liquidazione delle spese di lite; richiamata nella prospettazione del vizio di legittimità relativo alla corretta determinazione delle spese e degli onorari.

• Art. 132, comma 2, n. 4, c.p.c.

  Rilevante rispetto ai criteri di liquidazione delle spese del giudizio di merito e all'indicazione delle fasi per il calcolo degli onorari.

• Art. 118 disp. att. c.p.c.

  Norme di attuazione del codice in materia di spese processuali richiamate per il corretto procedimento di liquidazione.

• Cass. n. 23919/2020 (giurisprudenza)

  Principio consolidato secondo cui la condanna alle spese deve essere liquidata separatamente per le distinte voci e attività svolte; è illegittima la mera indicazione di un importo complessivo privo di specificazione.

• Cass. n. 19623/2016 (giurisprudenza)

  Affermata la necessità di motivazione quando il giudice si scosta dai valori tabellari, specificando che la misura dello scostamento deve essere comprensibile e controllabile.

• Cass. n. 18905/2017 (giurisprudenza)

  Conferma l'obbligo di motivare le riduzioni o gli aumenti rispetto alle tariffe tabellari e la necessità che la liquidazione sia verificarile nei suoi elementi essenziali.

Massime di principio

• La liquidazione delle spese processuali deve indicare separatamente le voci corrispondenti alle singole fasi/attività (studio, fase introduttiva, fase decisionale ecc.), non è ammessa una somma omnicomprensiva senza dettagli.
• Il giudice deve rispettare i parametri tabellari del D.M. n.55/2014 (come aggiornato) quantificando il compenso tra minimo e massimo; ogni deroga ai valori tabellari richiede motivazione che renda controllabile lo scostamento.
• Se la decisione di merito liquida le spese in modo generico o sotto i minimi senza adeguata motivazione, la parte soccombente può ottenere la cassazione della sentenza e il rinvio per una nuova e dettagliata liquidazione.
• Per le controversie di valore contenuto il giudice può applicare riduzioni motivate (in alcuni casi richiamata la possibilità di riduzioni percentuali), ma la riduzione deve comunque essere motivata e esplicitata per permettere il controllo.
• Per il ricorrente/avvocato: nella fase endoprocessuale richiedere sempre che la liquidazione sia dettagliata per fasi e, in caso di decisione omnicomprensiva, valutare impugnazione per violazione delle norme sui parametri e del principio di trasparenza della liquidazione.
• Per il giudice: evitare liquidazioni globali; indicare importo specifico per ciascuna fase e motivare ogni scostamento rispetto ai minimi/massimi tabellari in modo che la liquidazione sia verificabile.