Sentenza n. 1085/2026 - Napoli, Sezione 4

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno impugnato gli atti della procedura concorsuale gestita dal Formez PA per il reclutamento di personale del Comune di Napoli, contestando, con riferimento al profilo SOC/D di assistente sociale, l'elenco dei candidati risultati idonei alla prova scritta nella parte in cui non riportava i loro codici identificativi, la modifica del bando relativa ai requisiti professionali di partecipazione, il contenuto delle materie oggetto della prova scritta e gli ulteriori atti connessi. Hanno inoltre chiesto l'accertamento del diritto al risarcimento in forma specifica, mediante ammissione alla successiva prova orale o, in subordine, ripetizione della prova scritta.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse. Dopo il rigetto dell'istanza cautelare con ordinanza n. 462 del 10 marzo 2023, i ricorrenti non hanno più preso parte alla procedura e non hanno impugnato gli atti sopravvenuti lesivi, tra cui l'approvazione della graduatoria definitiva. Tale omessa impugnazione ha fatto venir meno l'interesse concreto e attuale alla decisione. La sopravvenuta carenza di interesse è stata inoltre espressamente dichiarata dai ricorrenti con memoria del 26 maggio 2025 e reiterata con successive memorie. Le spese di lite sono state compensate in considerazione dell'esito e dell'articolazione del procedimento.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c, c.p.a.

  Consente di dichiarare l'improcedibilità del ricorso quando sopravviene il difetto di interesse alla decisione.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato dal giudice nell'ambito della definizione del giudizio.

• art. 30 c.p.a.

  Indicato dai ricorrenti quale base della domanda di risarcimento in forma specifica, non esaminata per la sopravvenuta carenza di interesse.

• art. 2058 c.c.

  Indicato dai ricorrenti quale base della domanda di risarcimento in forma specifica, non esaminata per la sopravvenuta carenza di interesse.

Massime di principio

• L'omessa impugnazione degli atti sopravvenuti della procedura concorsuale, quando siano autonomamente lesivi e incidano sulla posizione del candidato, può determinare il venir meno dell'interesse concreto e attuale alla decisione del ricorso proposto contro gli atti precedenti.
• Il ricorrente può determinare l'improcedibilità del giudizio dichiarando espressamente la sopravvenuta carenza di interesse; tale dichiarazione può essere valutata unitamente al comportamento processuale complessivo della parte.
• Quando il ricorso diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, il giudice non esamina nel merito le censure rivolte agli atti della procedura né la domanda di risarcimento in forma specifica.

Come è indicizzato