Ordinanza n. 476/2026 - Firenze, Sezione 3

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno impugnato, chiedendone anche la sospensione cautelare, le graduatorie concorsuali nella parte in cui non li includevano, i giudizi di non idoneità riportati all’esito della prova orale, le schede individuali, i verbali delle sottocommissioni, gli esiti della prova, i quesiti posti e gli atti di validazione e approvazione degli stessi, nonché gli eventuali contratti stipulati nelle more e gli atti presupposti. Hanno chiesto in via subordinata l’accertamento del diritto a ripetere la prova orale dinanzi a una commissione diversa, con eventuale rinnovazione dell’intera fase orale. Il testo dell’ordinanza non espone analiticamente le singole censure dedotte. L’amministrazione resistente ha depositato documentazione a sostegno della legittimità degli atti. È stata inoltre sollevata un’eccezione di inammissibilità per mancata notificazione del ricorso ad almeno un controinteressato, il cui esame è stato espressamente riservato, così come ogni ulteriore profilo di inammissibilità rilevabile anche d’ufficio.

La decisione

Il TAR, nella fase cautelare e sulla base di una valutazione sommaria propria del giudizio ex art. 55 c.p.a., ha ritenuto che le censure dei ricorrenti non fossero meritevoli di favorevole apprezzamento, considerando la documentazione prodotta da entrambe le parti. Ha quindi respinto la domanda cautelare, senza definire nel merito il ricorso e senza pronunciarsi sull’eccezione di inammissibilità relativa alla mancata notifica a un controinteressato, il cui esame è rimasto impregiudicato. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  domanda di sospensione dell’esecuzione del provvedimento impugnato

  La domanda cautelare è stata esaminata secondo il criterio della cognizione sommaria propria della fase cautelare; il Collegio ha escluso, allo stato, una valutazione favorevole delle censure e ha respinto la sospensione.

Massime di principio

• Nella fase cautelare il giudice amministrativo valuta le censure con cognizione sommaria e può respingere la domanda quando, alla luce della documentazione disponibile, esse non appaiano meritevoli di favorevole apprezzamento, senza anticipare la decisione sul merito.
• Il rigetto della domanda cautelare non comporta di per sé la definizione delle questioni di ammissibilità del ricorso quando il giudice ne riservi espressamente l’esame, comprese quelle rilevabili d’ufficio.
• La compensazione delle spese della fase cautelare è possibile in presenza di giustificati motivi, anche quando la domanda cautelare venga respinta.

Come è indicizzato