Ordinanza n. 62/2026 - Milano, Sezione 2

Esito

La controversia

Il condominio ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, il preavviso di diniego del 5 agosto 2025, divenuto diniego definitivo il 4 settembre 2025, con cui il Comune di Milano ha rigettato la richiesta di ampliamento e apertura di due passi carrabili permanenti. Sono stati inoltre impugnati i pareri tecnici negativi e gli ulteriori preavvisi, esiti istruttori e atti presupposti o connessi indicati nel ricorso. Il testo dell'ordinanza non espone in dettaglio i vizi di legittimità dedotti nel merito; precisa soltanto che le questioni di merito sono complesse e richiedono un approfondimento incompatibile con la sommarietà della fase cautelare.

La decisione

Il TAR ha respinto la domanda incidentale di sospensione. Ha ritenuto che le complesse questioni di merito non potessero essere adeguatamente esaminate nella fase cautelare sommaria. In ogni caso, ha escluso il periculum in mora, rilevando che lo stato dei luoghi non era mutato da diversi anni e che il condominio non aveva allegato concrete e attuali situazioni di pericolo. Le spese della fase cautelare sono state integralmente compensate. L'ordinanza non definisce il merito della controversia e non contiene una decisione sull'annullamento degli atti impugnati.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  previa sospensione dell'efficacia

  La domanda cautelare è stata esaminata secondo i presupposti della tutela cautelare nel giudizio amministrativo; la sospensione è stata negata per l'assenza del periculum in mora e per la necessità di un approfondimento incompatibile con la cognizione sommaria.

Massime di principio

• La sospensione cautelare dell'efficacia di un provvedimento amministrativo può essere negata quando le questioni di merito presentano complessità tale da richiedere un approfondimento non compatibile con la sommarietà della fase cautelare.
• Il periculum in mora non sussiste quando lo stato dei luoghi è rimasto immutato per un periodo significativo e il ricorrente non allega concrete e attuali situazioni di pericolo o di pregiudizio derivanti dall'esecuzione dell'atto impugnato.
• L'assenza del periculum in mora è di per sé sufficiente a giustificare il rigetto della domanda cautelare, anche senza una definizione anticipata delle complesse questioni di merito.

Come è indicizzato