Sentenza n. 9807/2026 - Roma, Sezione 2

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la determinazione con cui Agea ha ricalcolato il prelievo supplementare imputato per la campagna lattiera 2002/2003, chiedendone l’annullamento. Il testo non espone specifici motivi di violazione di legge, incompetenza o eccesso di potere. Successivamente alla comunicazione dell’avviso di fissazione dell’udienza straordinaria, il ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla definizione nel merito del ricorso.

Norme richiamate

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  La disposizione è richiamata in relazione alla trattazione della causa nell’udienza straordinaria di smaltimento dell’arretrato; il testo non ne espone ulteriore interpretazione.

Massime di principio

• La dichiarazione del ricorrente di non avere più interesse alla definizione nel merito, quando evidenzia il venir meno dell’interesse attuale alla decisione, comporta la dichiarazione di improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.
• La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione di merito può giustificare la compensazione integrale delle spese di lite in ragione della peculiarità e delle circostanze della controversia.

Come è indicizzato