Cassazione Penale, Ordinanza n. 20805/2025 del 04/06/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Milano che aveva accolto una richiesta di concordato ai sensi dell'art. 599-bis c.p.p. in relazione al reato di cui all'art. 497-bis c.p. L'unico motivo dedotto denunciava omessa motivazione sulla mancata verifica delle cause di proscioglimento ex art. 129 c.p.p.; la Corte ha ritenuto il motivo generico perché non specificava quale causa di proscioglimento avrebbe dovuto essere applicata nel caso concreto.

Norme richiamate

• art. 599-bis c.p.p.

  Richiamato come base del concordato accolto in appello.

• art. 497-bis c.p.

  Norma incriminatrice del reato oggetto della sentenza impugnata.

• art. 129 c.p.p.

  La doglianza sulla mancata verifica delle cause di proscioglimento è stata ritenuta generica perché non indicava quale specifica causa dovesse operare.

• art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

  Utilizzato per dichiarare l'inammissibilità del ricorso senza formalità di procedura.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione che deduca l'omessa motivazione sulla mancata declaratoria di cause di proscioglimento ex art. 129 c.p.p. è necessario indicare in modo specifico quale causa di proscioglimento sia configurabile; una censura meramente generica è inammissibile.
• La deduzione di vizi relativi al controllo ex art. 129 c.p.p. non può risolversi in un richiamo astratto alla norma, ma deve confrontarsi con la concreta causa estintiva o assolutoria invocata.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente può essere condannato alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato