Ordinanza n. 1661/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 2

Esito

La controversia

La persona fisica ha proposto appello cautelare ai sensi dell’art. 62 c.p.a. contro l’ordinanza del TAR Toscana che aveva rigettato la domanda cautelare proposta in primo grado. Il testo non specifica il contenuto dei provvedimenti comunali gravati né i singoli motivi di illegittimità dedotti. Il Consiglio di Stato ha ritenuto che la vicenda e le questioni prospettate richiedessero un approfondimento proprio della fase di merito, da svolgersi, per quanto possibile, mantenendo integra la situazione relativa ai provvedimenti impugnati.

Norme richiamate

• art. 62 c.p.a.

  La disposizione è richiamata quale fondamento dell’appello cautelare contro l’ordinanza del TAR.

• art. 55, comma 10, c.p.a.

  Il giudice dispone la sollecita fissazione dell’udienza di merito da parte del TAR, in connessione con l’accoglimento della tutela cautelare.

Massime di principio

• In sede di appello cautelare, quando la controversia e le questioni prospettate richiedono un approfondimento proprio dell’esame di merito, il giudice può accogliere la domanda cautelare per preservare, per quanto possibile, l’integrità della situazione relativa ai provvedimenti impugnati, rinviando l’approfondimento alla fase di merito.
• L’accoglimento dell’appello cautelare contro un’ordinanza del TAR comporta la riforma della decisione di primo grado, l’accoglimento dell’istanza cautelare originaria e la sospensione degli effetti dei provvedimenti impugnati, con sollecita fissazione dell’udienza di merito ai sensi dell’art. 55, comma 10, c.p.a.

Come è indicizzato