Cassazione Penale, Ordinanza n. 03523/2025 del 28/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato aveva riportato in primo grado, con conferma in appello, una condanna a mesi quattro di reclusione ed euro 100 di multa per un tentativo di furto aggravato. Con il ricorso per cassazione, proposto a mezzo difensore, ha dedotto un unico motivo di inosservanza dell'art. 129 c.p.p., sostenendo che la Corte di merito avrebbe dovuto pronunciare sentenza di proscioglimento in suo favore. La censura è stata ritenuta dalla Corte di cassazione del tutto generica e aspecifica, perché non confrontata in modo adeguato con la motivazione della sentenza impugnata e non articolata in ragioni di fatto e di diritto idonee a superare la tenuta logico-giuridica della decisione di merito.

Norme richiamate

• art. 56 c.p.

  Richiamato come norma integratrice del reato contestato, indicandone la forma tentata.

• art. 624 c.p.

  Richiamato come norma base del furto oggetto di contestazione.

• art. 625 n. 2 c.p.

  Richiamato come aggravante del furto contestato.

• art. 129 c.p.p.

  La censura difensiva riguardava il dovere di immediata declaratoria di una causa di non punibilità o di proscioglimento; la Corte ha ritenuto il motivo non deducibile in cassazione nei termini proposti.

• art. 591, comma 1, lettera c), c.p.p.

  È stata applicata la sanzione dell'inammissibilità per genericità e aspecificità del motivo di ricorso.

• Corte Cost., sent. n. 186/2000

  Richiamata per escludere ragioni di esonero dalla sanzione pecuniaria conseguente all'inammissibilità.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è ammissibile un motivo che si limiti a invocare in modo generico l'art. 129 c.p.p. senza confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata e senza indicare concrete ragioni di fatto e di diritto idonee a imporre il proscioglimento immediato.
• È inammissibile il ricorso per cassazione che si risolva in una critica meramente assertiva, generica o aspecifica, poiché il motivo deve misurarsi puntualmente con la decisione impugnata e con le argomentazioni poste a base della condanna.
• Quando il giudice di merito abbia fornito una motivazione congrua e immune da vizi logico-giuridici sulla responsabilità e sulla pena, la Corte di cassazione non può sostituire a tale valutazione una diversa lettura dei fatti in presenza di censure non specifiche.
• All'inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente alle spese processuali e, salvo ragioni di esonero, al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato