Cassazione Penale, Sentenza n. 6973/2023 del 17/02/2023

Esito

La controversia

Imputazione per più reati tra cui tre capi di ricettazione (capi A, C, E) nonché il delitto ex art. 493-ter c.p. (capo B) e altri reati. La difesa ha proposto due censure: (1) il reato ex art. 493-ter doveva essere assorbito nella ricettazione ex art. 648 c.p. contestata al capo A perché era stata contestata la sola detenzione di carte e documenti e non il loro utilizzo/contraffazione; (2) il capo E (patente e carta d'identità) doveva essere assorbito nel capo A in quanto rinvenuti insieme agli altri documenti, configurando un unico evento di ricettazione.

La decisione

La Corte di Cassazione ha rigettato la seconda doglianza (capo E non assorbito nel capo A) ritenendo che quei beni provenivano da furti distinti (diverse vittime, tempi e luoghi) e dunque costituiscono eventi giuridici separati. Ha invece accolto la prima censura: la condotta contestata al capo B (art. 493-ter) consisteva nella mera ricezione di carte/documenti provenienti da furto, senza contraffazione o indebito utilizzo, per cui tale fattispecie è stata assorbita nella ricettazione ex art. 648 c.p. Sentenza annullata senza rinvio limitatamente al reato ex art. 493-ter (capo B), eliminata la pena relativa di 2 mesi e 200 euro; pena complessiva rideterminata in 2 anni e 10 mesi di reclusione e 1.400 euro di multa.

Norme richiamate

• art. 648 cod. pen. (ricettazione)

  Si applica alla ricezione di carte di credito o pagamento e documenti analoghi quando provengono da delitto (es. furto); la mera ricezione di strumenti provento di furto rientra in questa fattispecie.

• art. 493-ter cod. pen.

  Sanziona genericamente la ricezione o acquisizione di carte/documenti di provenienza illecita quando la provenienza non è riconducibile a un delitto (es. illecito civile, amministrativo o contravvenzionale) o in ipotesi nelle quali non sussista la qualità di provento di un delitto.

• art. 495 cod. pen.

  Norma richiamata nel corpo del giudizio per altri capi di imputazione relativi a reati contro il patrimonio; qui presente quale parte del compendio di reati per i quali è stata irrogata la pena.

• art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/1990

  Norma citata in relazione al capo D (illecito in materia di stupefacenti); menzionata come fatto processuale ma non oggetto della censura decisiva in Cassazione.

• riferimenti normativi storici (art. 12 d.l. 3/5/1991 n. 143; art. 55, comma 9, d.lgs. 21/11/2007 n. 231)

  Richiamati per spiegare l'evoluzione normativa e la distinzione tra le fattispecie sanzionatorie relative alle carte di pagamento: come si è storicamente delineata la differenza tra ricettazione (art. 648) e la disciplina ora codificata in 493-ter.

Massime di principio

• La mera detenzione/recezione di carte di credito, carte di pagamento o documenti analoghi provenienti da furto rientra nella ricettazione (art. 648 c.p.) e non nella fattispecie autonoma di cui all'art. 493-ter, che è destinata ai casi in cui la provenienza illecita non sia riconducibile a un delitto o abbia natura diversa.
• Il reato di ricettazione si conta in relazione a ciascun bene autonomo e, se i beni provengono da reati diversi (diverse vittime, tempi o luoghi), non si assorbono l’uno nell’altro ma costituiscono altrettanti eventi giuridici autonomi.
• I capi che contestano la ricezione e quelli che contestano l'uso o la contraffazione della carta possono coesistere; tuttavia, se manca l'elemento dell'utilizzo indebito o della contraffazione, la contestazione autonoma (es. art. 493-ter o altre fattispecie specifiche) può essere assorbita nella ricettazione.
• Quando si impugna una sentenza per errori di qualificazione giuridica, è decisivo accertare la natura della condotta (detenzione/recezione vs utilizzo/contraffazione) e la provenienza dei beni (stesso evento delittuoso o eventi distinti) per stabilire eventuali assorbimenti o pluralità di reati.
• La Corte di Cassazione può annullare senza rinvio per esclusione di uno dei reati riconosciuti quando la questione sia risolvibile con applicazione diretta dei principi di diritto, eliminando la pena relativa e rideterminando la pena complessiva.