Ordinanza n. 83/2026 - Ancona, Sezione 1
per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, a) del provvedimento di diniego di permesso di costruire in sanatoria ex art. 36 bis D.P.R. n. 380/2001 prot. n. 44852 del 23.12.2025, a firma del Responsabile del S.U.A.P. del Comune di Potenza Picena (MC) b) della conseguenziale ordinanza di demolizione n. 233 del 30.12.2025; nonché ancora, ove e per quanto occorra: c) del parere negativo della Divisione Urbanistica dell’Area LL.PP. Urbanistica del Comune di Potenza Picena (MC) prot. n. 41615 del 28.11.2025, richiamato nel provvedimento di cui al punto a); d) del preavviso di diniego a firma del Responsabile dello Sportello Unico delle Attività Produttive prot. n. 41693 del 28.11.2025; e) del verbale di sopralluogo congiunto dell’Ufficio Tecnico Comunale e della Polizia Municipale dell’11.12.2025, di cui alla nota prot. n. 44532 del 23.12.2025); f) della nota di riscontro della Divisione Urbanistica dell’Area LL.PP. Urbanistica del Comune di Potenza Picena (MC) prot. n. 44566 del 28.11.2025, parimenti richiamata nel provvedimento di cui al punto a); g) di tutti gli atti presupposti, connessi, collegati e conseguenziali.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: diniego di permesso di costruire in sanatoria ex art. 36-bis d.P.R. n. 380/2001 e conseguente ordinanza di demolizione, oltre agli atti presupposti
Esito
Favorevole al ricorrente (società privata)
Prevale il privato
La controversia
La società ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, il diniego comunale di permesso di costruire in sanatoria adottato ai sensi dell'art. 36-bis d.P.R. n. 380/2001, il conseguente ordine di demolizione e gli atti presupposti, tra cui il parere urbanistico negativo, il preavviso di diniego, il verbale di sopralluogo e la nota di riscontro dell'ufficio comunale. Dal testo dell'ordinanza non risultano specificamente esposti i motivi di legittimità dedotti nel ricorso; il giudice ha esaminato la domanda cautelare limitatamente al periculum in mora.
La decisione
Il TAR ha accolto la domanda cautelare esclusivamente sotto il profilo del periculum in mora, ritenendo necessario evitare il pregiudizio irreversibile agli interessi della società ricorrente. Ogni esame più approfondito della vicenda e, quindi, del fumus boni iuris e dei motivi di merito, è stato rinviato alla fase di cognizione piena. Per effetto dell'accoglimento, è stata sospesa l'efficacia di tutti gli atti impugnati. L'udienza pubblica di merito è stata fissata al 6 ottobre 2027. Le spese della fase cautelare sono state riservate al definitivo.
Norme richiamate
art. 36-bis d.P.R. n. 380/2001
È la disposizione in base alla quale era stato richiesto il permesso di costruire in sanatoria oggetto del diniego impugnato; l'ordinanza non ne interpreta il contenuto.
art. 55 c.p.a.
È richiamato quale fondamento della tutela cautelare richiesta; il TAR ha sospeso l'efficacia degli atti impugnati per il solo periculum in mora.
Massime di principio
- In sede cautelare, il giudice amministrativo può accogliere la domanda di sospensione anche sulla base del solo periculum in mora, quando l'esecuzione dell'atto rischi di arrecare un pregiudizio irreversibile, rinviando alla fase di merito l'approfondimento degli ulteriori profili della controversia.
- Quando viene accolta la tutela cautelare, l'effetto tipico è la sospensione dell'efficacia degli atti impugnati fino alla trattazione della causa nel merito, senza anticipare la decisione sulla legittimità definitiva degli atti.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 26 mar 2026Ordinanza n. 187/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 26 mar 2026Ordinanza n. 188/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 26 mar 2026Ordinanza n. 189/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 26 mar 2026Ordinanza n. 190/2026 - Venezia, Sezione 3
- Ordinanza · 26 mar 2026Ordinanza n. 191/2026 - Venezia, Sezione 3
- Ordinanza · 26 mar 2026Ordinanza n. 192/2026 - Venezia, Sezione 3
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →