Cassazione Penale, Sentenza n. 27961/2025 del 30/07/2025

Esito

La controversia

Il ricorso era articolato in tre motivi: 1) violazione di legge in riferimento all'art. 85 d.lgs. 150/2022 in relazione all'art. 590-bis c.p.; 2) violazione e vizio di motivazione relativi all'art. 590-bis c.p. in relazione agli artt. 145 commi 1, 4, 5 e 140, 141 del d.lgs. 285/1992; 3) violazione degli artt. 62-bis e 133 c.p. Inoltre, con memoria del 30/04/2025 la difesa ha insistito sull'improcedibilità dell'azione penale per mancanza della querela necessaria.

Norme richiamate

• art. 590-bis cod. pen.

  La norma è richiamata come oggetto della contestazione ma la Corte non ha esaminato la sua applicazione nel merito in ragione dell'improcedibilità per mancanza di querela

• art. 85 d.lgs. 150/2022

  Richiamato nel primo motivo di ricorso; non è stato oggetto di un'interpretazione di merito da parte della Corte, perché la decisione si è basata sull'improcedibilità

• art. 145 commi 1, 4, 5 d.lgs. 285/1992

  Richiamati nel secondo motivo per rilievi collegati alla fattispecie, ma non valutati nel merito per effetto dell'annullamento per mancanza della querela

• art. 140 d.lgs. 285/1992

  Richiamato nel ricorso ma non oggetto di valutazione sostanziale nella decisione impugnata

• art. 141 d.lgs. 285/1992

  Richiamato nel ricorso ma non valutato nel merito per effetto dell'improcedibilità

• art. 62-bis cod. pen.

  Richiamato nel terzo motivo (riguardante eventuali circostanze previste dal codice), ma la Corte non si è pronunciata nel merito a causa dell'improcedibilità

• art. 133 cod. pen.

  Richiamato nel terzo motivo in relazione alla determinazione della pena; non è stato esaminato in quanto la procedibilità è risultata assente

• querela (condizione di procedibilità)

  La Corte ha ritenuto che, nel caso concreto, la querela fosse condizione necessaria di procedibilità dell'azione penale e che la sua mancanza determinasse l'improcedibilità dell'azione, con conseguente annullamento senza rinvio della sentenza

Massime di principio

• Se il reato è procedibile a querela e la querela manca o è irricevibile, l'azione penale è improcedibile: ciò dà luogo all'annullamento della sentenza senza rinvio e all'impossibilità di proseguire il processo penale.
• L'improcedibilità per mancanza di querela è un'eccezione che può essere rilevata anche in corso di giudizio d'appello o di legittimità e può essere decisiva prima ancora dell'esame del merito delle contestazioni sostanziali.
• Prima di sviluppare valutazioni di merito su questioni normative o di responsabilità è essenziale verificare l'esistenza e la validità della querela (tempestività, forma, eventuale ritiro), perché la sua assenza estingue la procedibilità dell'azione penale.
• Quando la Corte annulla senza rinvio per improcedibilità, ciò impedisce la riproposizione del procedimento penale per la stessa fattispecie: la pronuncia è definitiva rispetto alla prosecuzione dell'azione penale.
• La mancata valutazione nel merito di norme richiamate nel ricorso non impedisce di riproporre, in casi opportuni e se possibile, questioni sostanziali in un diverso contesto procedurale (ad es. dopo regolare querela), ma solo se i termini e le condizioni di procedibilità siano rispettati.
• Difesa e parti civili devono documentare con cura la presenza o l'assenza della querela e la sua eventuale validità; chi sostiene l'esistenza della querela ha l'onere di produrre gli elementi probatori rilevanti.