Sentenza del 29/05/2017 n. 3786 - Comm. Trib. Prov. Milano
Sanzioni - Dichiarazioni - Violazioni in materia di trasmissione telematica - Sequestro di apparecchiature per 6 giorni - Violazioni commesse per 3 mesi - Causa di forza maggiore - Insussistenza.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeLa causa di forza maggiore è stata esclusa. Il sequestro temporaneo delle apparecchiature non è stato ritenuto idoneo a escludere la responsabilità dell'intermediario, poiché la durata del sequestro era notevolmente inferiore al periodo complessivo di commissione delle violazioni. Le sanzioni per la tardiva trasmissione delle dichiarazioni sono quindi rimaste applicabili.
Esito
Favorevole al resistente
Prevale l’amministrazione
La controversia
Il ricorrente ha invocato la causa di forza maggiore, sostenendo che il sequestro delle apparecchiature utilizzate per la trasmissione telematica avesse impedito l'invio tempestivo delle dichiarazioni. Il sequestro aveva bloccato l'attività a ridosso della scadenza, ma era durato soltanto sei giorni, mentre le violazioni si erano protratte per circa tre mesi. Secondo la decisione, tale circostanza non era oggettivamente irresistibile né sufficiente a giustificare l'intero periodo di ritardo.
Norme richiamate
Norme in materia di sanzioni tributarie e causa di forza maggiore
La forza maggiore opera come esimente soltanto quando l'evento è imprevedibile, inevitabile e concretamente idoneo a impedire l'adempimento per tutto il periodo rilevante. Un impedimento temporaneo non giustifica ritardi ulteriori rispetto alla sua effettiva durata.
Norme in materia di trasmissione telematica delle dichiarazioni
L'intermediario è responsabile del tempestivo invio delle dichiarazioni affidategli e deve adottare misure organizzative o alternative per adempiere, quando possibile, anche in presenza di difficoltà operative.
Massime di principio
- La causa di forza maggiore non si presume e deve essere dimostrata con riferimento concreto al periodo e all'entità del ritardo.
- Un impedimento breve può escludere la responsabilità solo per il periodo in cui rende realmente impossibile l'adempimento, non per i ritardi successivi non direttamente causati dall'evento.
- Chi svolge professionalmente attività di trasmissione telematica deve predisporre sistemi alternativi, attrezzature sostitutive o soluzioni organizzative idonee a limitare gli effetti di un guasto, sequestro o altro impedimento.
- Per valutare l'esimente occorre verificare il nesso causale tra l'evento e ogni singola violazione: se la durata delle violazioni è molto superiore a quella dell'impedimento, la forza maggiore tende a essere esclusa.
- La mera difficoltà organizzativa o la temporanea indisponibilità degli strumenti di lavoro non equivalgono automaticamente a un evento irresistibile e imprevedibile.
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza tributaria, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza tributaria
- Sentenza · 29 mag 2017Sentenza del 29/05/2017 n. 163 - Comm. Trib. Reg. per la Sardegna
- Sentenza · 29 mag 2017Sentenza del 29/05/2017 n. 164 - Comm. Trib. Reg. per la Sardegna
- Sentenza · 29 mag 2017Sentenza del 29/05/2017 n. 296 - Comm. Trib. Reg. per le Marche
- Sentenza · 29 mag 2017Sentenza del 29/05/2017 n. 481 - Comm. Trib. Reg. per l'Abruzzo
- Sentenza · 29 mag 2017Sentenza del 29/05/2017 n. 616 - Comm. Trib. Reg. per il Veneto
- Sentenza · 29 mag 2017Sentenza del 29/05/2017 n. 778 - Comm. Trib. Reg. per la Liguria
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza tributaria →