Sentenza del 22/01/2016 n. 82 - Comm. Trib. Reg. per il Piemonte
Accertamento sintetico - Indici redditometrici - Prova legale relativa - Sussistenza
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeEsito
Favorevole al resistente
Prevale l’amministrazione
La controversia
La controversia riguarda la natura giuridica degli indici dell'accertamento sintetico e, in particolare, se essi costituiscano presunzioni legali relative oppure semplici elementi presuntivi che impongono all'Ufficio ulteriori dimostrazioni. L'orientamento richiamato qualifica gli indici redditometrici come presunzioni legali relative: una volta dimostrata l'esistenza dei fatti-indice di maggiore capacità contributiva, l'Amministrazione finanziaria non deve fornire ulteriori prove sul reddito presunto. Il contraddittorio previsto dall'art. 38, comma 7, d.P.R. n. 600/1973 serve soprattutto a consentire al contribuente di fornire prova contraria, dimostrando che il reddito presunto non esiste oppure è inferiore. Tale disciplina viene distinta da quella degli studi di settore, i cui coefficienti integrano presunzioni semplici.
La decisione
Il principio affermato è favorevole all'impostazione dell'Amministrazione finanziaria: il redditometro, se fondato su fatti-indice dimostrati, consente di presumere la maggiore capacità contributiva e trasferisce sul contribuente l'onere di fornire una prova contraria concreta e documentata. Il testo non indica gli estremi della specifica sentenza né un dispositivo puntuale, ma la tesi esposta implica il rigetto della contestazione del contribuente qualora questi non riesca a superare la presunzione.
Norme richiamate
Art. 38, comma 7, d.P.R. 29 settembre 1973, n. 600
Il contraddittorio previsto dall'art. 38, comma 7, d.P.R. 29.09.1973, n. 600
La disposizione fonda il contraddittorio nell'accertamento sintetico e consente al contribuente di fornire elementi e prove idonei a dimostrare che il reddito presunto non sussiste o è inferiore.
Massime di principio
- Gli indici redditometrici sono normalmente trattati come presunzioni legali relative: l'Ufficio deve provare i fatti-indice, ma non deve dimostrare ulteriormente il reddito presunto.
- Il contribuente deve reagire con una prova contraria specifica, documentata e riferita alle singole spese o disponibilità patrimoniali considerate, dimostrando l'inesistenza o la minore entità del reddito presunto.
- Il contraddittorio non impone necessariamente all'Amministrazione di acquisire ulteriori prove a sostegno del redditometro; rappresenta soprattutto l'occasione per il contribuente di fornire giustificazioni e documenti.
- Non va confuso il redditometro con gli studi di settore: i coefficienti degli studi di settore costituiscono presunzioni semplici e richiedono una valutazione complessiva e il contraddittorio con il contribuente.
- In casi analoghi, la mancata produzione di prove concrete sulle fonti di finanziamento, sulla disponibilità dei beni o sulla provenienza delle somme può comportare la conferma dell'accertamento.
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza tributaria, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza tributaria
- Sentenza · 22 gen 2016Sentenza del 22/01/2016 n. 79 - Comm. Trib. Reg. Emilia Romagna
- Sentenza · 22 gen 2016Sentenza del 22/01/2016 n. 82 - Comm. Trib. Reg. Emilia Romagna
- Sentenza · 22 gen 2016Sentenza del 22/01/2016 n. 386 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia
- Sentenza · 22 gen 2016Sentenza del 22/01/2016 n. 683 - Comm. Trib. Prov. Milano
- Sentenza · 22 gen 2016Sentenza del 22/01/2016 n. 22 - Comm. Trib. Reg. per la Sardegna
- Sentenza · 22 gen 2016Sentenza del 22/01/2016 n. 41 - Comm. Trib. Prov. Alessandria
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza tributaria →