Cassazione Penale, Ordinanza n. 22397/2026 del 17/06/2026

Esito

La controversia

Un imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Firenze che aveva confermato la condanna pronunciata in primo grado per il reato di incendio colposo. L'unico motivo riportato riguarda la dedotta violazione di legge per mancato riconoscimento della prescrizione del reato, assumendosi che il termine fosse già decorso alla data della decisione di secondo grado. La Corte di cassazione ha però rilevato che il motivo era manifestamente infondato, perché al termine massimo di prescrizione di anni 7 e mesi 6 dovevano aggiungersi 1022 giorni di sospensione, risultanti dalla scheda ex art. 165-bis disp. att. c.p.p. e dai verbali indicati in atti; pertanto il reato non era estinto per prescrizione.

Norme richiamate

• art. 451 c.p.

  Norma incriminatrice del reato oggetto di condanna confermata nei precedenti gradi di giudizio.

• art. 165-bis disp. att. c.p.p.

  Richiamato come base documentale per il computo dei periodi di sospensione della prescrizione.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità, la censura sulla prescrizione è manifestamente infondata quando il ricorrente non considera i periodi di sospensione del termine prescrizionale risultanti dagli atti processuali.
• Ai fini del calcolo della prescrizione devono essere sommati al termine base tutti i giorni di sospensione debitamente documentati nel fascicolo processuale; se il totale non consente il decorso del termine, il reato non è estinto.
• Quando il ricorso si fonda su una deduzione palesemente smentita dagli atti in tema di prescrizione, la Corte può dichiararlo inammissibile, con le conseguenze economiche previste dalla legge.

Come è indicizzato