Ordinanza n. 1535/2026 - Napoli, Sezione 2

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, l'ordinanza n. 2 del 12 febbraio 2026, con la quale il Comune di Frattamaggiore, tramite il Commissario ad acta, ha ordinato la demolizione parziale di opere abusive realizzate sull'immobile sito in via Riscatto n. 33, ritenute difformi dalle NTA del PRG e dal regolamento edilizio. Sono stati inoltre impugnati, ove lesivi, gli atti presupposti, tra cui la comunicazione di avvio del procedimento, la relazione tecnica dell'UTC a seguito di sopralluogo e la comunicazione di conclusione del procedimento. Il testo dell'ordinanza non espone specifici motivi di illegittimità dedotti nel ricorso, limitandosi a rilevare la pendenza di ulteriori impugnazioni avverso il medesimo provvedimento.

La decisione

Il TAR ha rinviato alla successiva udienza camerale del 24 giugno 2026 la trattazione della domanda cautelare, fissata congiuntamente alla trattazione di ulteriori impugnazioni, proposte nelle forme del reclamo ex art. 114, comma 6, c.p.a., contro il medesimo provvedimento. Nelle more, ha sospeso l'efficacia dell'ordinanza di demolizione per evitare compromissioni irreparabili della res oggetto della controversia. La sospensione è quindi temporanea e opera fino alla prossima udienza camerale; le spese sono state riservate all'esito della fase cautelare. Il Comune è tenuto a dare esecuzione all'ordinanza giudiziale.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata esaminata nell'ambito della tutela cautelare collegiale; il giudice ha adottato una sospensione temporanea dell'efficacia dell'atto impugnato in attesa della successiva udienza.

• art. 114, comma 6, c.p.a.

  Il riferimento riguarda ulteriori impugnazioni proposte nella forma del reclamo contro il medesimo provvedimento, la cui trattazione congiunta ha giustificato il rinvio della domanda cautelare.

Massime di principio

• Quando contro il medesimo provvedimento siano pendenti più impugnazioni da trattare congiuntamente, il giudice può rinviare la trattazione della domanda cautelare alla stessa udienza fissata per gli altri gravami.
• Nelle more della trattazione cautelare, il giudice può sospendere temporaneamente l'efficacia dell'atto impugnato quando l'esecuzione possa determinare compromissioni irreparabili della res controversa.
• La sospensione cautelare adottata in vista della successiva udienza opera sino alla data indicata nel provvedimento, con riserva delle spese all'esito della fase cautelare.

Come è indicizzato