Sentenza n. 64/2026 - Bari, Sezione 3

Esito

La controversia

Un operatore di telecomunicazioni ha impugnato la nota comune prot. n. 59401/2020 e la delibera della Giunta comunale n. 104/2019, nonché gli atti presupposti, consequenziali o connessi, relativi ai sistemi di comunicazioni elettroniche 5G. Nel corso del giudizio la parte ricorrente ha dichiarato, con nota del 9 gennaio 2026, di non avere più interesse alla decisione del ricorso. Un altro operatore di telecomunicazioni è intervenuto ad adiuvandum. Il testo non espone specifici motivi di illegittimità sostanziale dedotti contro gli atti impugnati.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  La sopravvenuta carenza di interesse determina l'improcedibilità del ricorso.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato dal giudice nel definire il giudizio in relazione alla sopravvenuta carenza di interesse.

Massime di principio

• La dichiarazione della parte ricorrente di non avere più interesse alla decisione, quando non residui un interesse concreto e attuale alla pronuncia, comporta la declaratoria di improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse.
• In caso di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse, il giudice può compensare integralmente le spese di lite valutando la condotta processuale delle parti.

Come è indicizzato