Ordinanza n. 266/2026 - Ancona, Sezione 2

Esito

La controversia

È stato proposto un ricorso per l’esecuzione della sentenza del Tribunale di Ancona n. 266/2024, Sezione Lavoro e Previdenza, notificata all’amministrazione e passata in giudicato. Il TAR ha rilevato che la procura alle liti deve essere sottoscritta dalla ricorrente e autenticata secondo le norme vigenti. La procura allegata al ricorso appare invece rilasciata a un soggetto diverso dalla ricorrente. Tale vizio potrebbe determinare l’inammissibilità del ricorso per mancanza di una procura alle liti idonea. Il giudice ha quindi sottoposto alle parti, ai sensi dell’art. 73, comma 3, c.p.a., la questione della possibile inammissibilità, limitando il contraddittorio a tale profilo.

Norme richiamate

• art. 73, comma 3, c.p.a.

  sottopone alle parti la questione di inammissibilità

  Impone al giudice, prima di porre a fondamento della decisione una questione rilevata d’ufficio, di provocare il contraddittorio delle parti su tale questione.

• art. 24 c.p.a.

  Richiamato implicitamente dalla disciplina della procura alle liti nel processo amministrativo; dal testo non emerge una specifica interpretazione.

Massime di principio

• Quando il giudice rileva d’ufficio una possibile causa di inammissibilità del ricorso, deve provocare il contraddittorio delle parti sulla questione prima di decidere, ai sensi dell’art. 73, comma 3, c.p.a.
• La procura alle liti deve risultare ritualmente sottoscritta dalla parte ricorrente e autenticata secondo le norme vigenti; qualora appaia rilasciata da o a soggetto diverso dalla parte, il vizio può comportare l’inammissibilità del ricorso.

Come è indicizzato