Cassazione Penale, Sentenza n. 4641/2024 del 01/02/2024

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza che confermava gli arresti domiciliari per il reato di concorso esterno in associazione mafiosa (artt. 110 e 416-bis c.p.) in relazione al capo relativo al favore prestato per favorire l'assunzione concorsuale di una infermiera. Il ricorrente deduce violazione di legge e vizio di motivazione: le intercettazioni e gli altri elementi non dimostrerebbero consapevolezza e finalità mafiose da parte di Talarico; mancherebbe il nesso causale tra il favore e un reale rafforzamento della cosca; la valutazione delle esigenze cautelari è errata perché la vicenda è episodica e risalente (maggio 2018).

La decisione

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso, annullando senza rinvio l'ordinanza del Tribunale e l'ordinanza cautelare del GIP del 7 giugno 2023, ritenendo le valutazioni sulla gravità indiziaria illogiche e insufficiente il quadro probatorio a supporto della qualificazione come concorso esterno. La Corte ha rilevato la mancanza di elementi che attestino: acquisizione di vantaggi imprenditoriali tramite collusioni mafiose, la consapevolezza da parte di Talarico della finalità mafiosa del favore, e un rapporto sinallagmatico di reciproci vantaggi tra imprenditore e cosca. Conseguentemente è stata disposta l'immediata liberazione di Talarico se non detenuto per altra causa; la cancelleria curerà gli adempimenti ai sensi dell'art. 626 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 110 cod. pen.

  Richiamato insieme all'art. 416-bis per la configurazione del concorso esterno: responsabilità per contributo causale a reato collegato all'associazione mafiosa.

• art. 416-bis cod. pen.

  Definisce l'associazione di tipo mafioso; la Corte precisa che il concorso esterno richiede prova di un apporto consapevole e causalmente rilevante, non semplici atti di contiguità o favori isolati privi di incidenza concreta sulla sopravvivenza o rafforzamento del sodalizio.

• art. 275, comma 3, cod. proc. pen.

  Il Tribunale aveva valorizzato la presunzione di sussistenza delle esigenze cautelari prevista dalla norma, ma la Cassazione richiama che tale presunzione non può sostituirsi a una valutazione circostanziata quando il quadro indiziario è debole o episodico.

• art. 626 cod. proc. pen.

  Norma richiamata dalla sentenza per gli adempimenti della cancelleria in ordine alle comunicazioni conseguenti all'annullamento e all'ordine di liberazione.

• Giurisprudenza della Corte di cassazione (richiamate: Sez. 3 n. 30346/2013; Sez. 5 n. 30133/2018; Sez. U. n. 33478/2005; Sez. U. Carnevale e altre)

  Richiama orientamenti che definiscono i criteri del concorso esterno: occorre rapporto di reciproci vantaggi e rilevanza causale dell'apporto (anche se occasionale) sulla esistenza o rafforzamento dell'associazione; non è sufficiente mera contiguità.

Massime di principio

• Per configurare il concorso esterno in associazione mafiosa è necessario provare non solo la contiguità con elementi dell'organizzazione, ma un apporto consapevole che abbia una rilevanza causale concreta nel rafforzare o conservare l'associazione.
• Un favore isolato occasionale può integrare il concorso esterno solo se dimostrata la sua essenziale incidenza sulle capacità operative o sulla posizione della cosca; altrimenti non è sufficiente.
• La prova della consapevolezza dello scopo mafioso da parte dell'estraneo è centrale: senza elementi che dimostrino che l'agente sapesse degli scopi associativi e della rilevanza del suo intervento, manca il requisito soggettivo richiesto.
• Le intercettazioni devono essere valutate con coerenza logica e collegamento probante agli altri indizi; frasi ambigue o espressioni di vicinanza non possono sostituire elementi probatori oggettivi.
• Quanto alle misure cautelari, la presunzione della sussistenza delle esigenze cautelari prevista dall'art. 275 c.p.p. non è automatica: va temperata quando la vicenda è episodica, risalente nel tempo o quando il quadro indiziario si presenta carente.
• In situazione analoga, l'azione difensiva utile consiste nel dimostrare l'assenza di reciproci vantaggi economici o imprenditoriali, l'assenza di acquisizioni o affermazioni di posizione dominante conseguenti al rapporto e la mancanza di consapevolezza degli scopi mafiosi.