Sentenza del 16/03/2015 n. 471 - Comm. Trib. Reg. per la Toscana

Esito

La controversia

Il ricorrente ha contestato la decisione deducendo un errore di fatto revocatorio, presumibilmente sostenendo che il giudice avesse erroneamente percepito o ignorato un elemento risultante dagli atti e dai documenti già ritualmente prodotti nel processo. La questione riguardava anche l’ammissibilità della produzione, nel giudizio di revocazione, di nuovi documenti diretti a dimostrare l’esistenza dell’errore.

Norme richiamate

• Art. 64 del D.Lgs. n. 546/1992

  Disciplina il ricorso per revocazione nel processo tributario, richiamando i presupposti previsti dalla disciplina processuale civile.

• Art. 395, n. 4, c.p.c.

  Consente la revocazione per errore di fatto risultante dagli atti o documenti della causa, inteso come errore percettivo del giudice e non come nuova valutazione delle prove o acquisizione di materiale documentale non precedentemente prodotto.

Massime di principio

• La revocazione per errore di fatto è ammessa solo quando l’errore emerge direttamente dagli atti e dai documenti già acquisiti nel giudizio originario.
• Non è possibile utilizzare il giudizio di revocazione per introdurre nuovi documenti o colmare omissioni probatorie del precedente processo.
• L’errore revocatorio deve consistere in una falsa percezione materiale o in una svista del giudice, non in un’errata interpretazione giuridica o in una diversa valutazione delle prove.
• Prima di proporre revocazione occorre verificare che il documento rilevante fosse già presente nel fascicolo originario e che il giudice lo abbia erroneamente percepito o considerato inesistente.
• La produzione di documenti nuovi destinati a dimostrare l’errore comporta, in linea generale, l’inammissibilità della revocazione fondata sull’art. 395, n. 4, c.p.c.