Sentenza del 08/02/2017 n. 3352 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

M.L. contestava la cartella di pagamento di Euro 254.853,52 relativa a Irpef, addizionali, Irap, Iva e sanzioni, sostenendo che fosse insufficientemente motivata perché richiamava genericamente una sentenza della Commissione tributaria regionale senza indicarne numero e data. Contestava inoltre la mancata indicazione della base di calcolo degli interessi e delle aliquote applicate per ciascuna annualità.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso della società G. s.r.l., non essendo stata parte dei precedenti giudizi. Ha rigettato il ricorso di M.L.: il primo motivo è stato ritenuto infondato perché la cartella indicava chiaramente l'avviso di accertamento, le imposte e le sanzioni, rendendo superflui gli estremi dettagliati della sentenza richiamata; il secondo motivo è stato dichiarato inammissibile perché la contestazione sul calcolo degli interessi non era stata proposta nei precedenti gradi di giudizio. M.L. e la società sono state condannate in solido al pagamento delle spese processuali, liquidate in Euro 7.000,00 oltre alle spese prenotate a debito.

Norme richiamate

• D.Lgs. n. 546 del 1992, art. 37, comma 2

  prevede la comunicazione del dispositivo alle parti costituite e non la sua notificazione

  La mancata notificazione della sentenza tributaria non impedisce, di per sé, l'emissione della cartella quando la decisione sia passata in giudicato; è sufficiente la comunicazione del dispositivo alle parti costituite.

• Art. 360, comma 1, n. 5, c.p.c.

  vizio di motivazione in ordine a un fatto controverso decisivo per il giudizio

  Il controllo della Corte di cassazione sulla motivazione non consente di rivalutare il merito della controversia, ma riguarda esclusivamente lacune, incoerenze o incongruenze tali da impedire di comprendere il percorso logico della decisione.

• Giurisprudenza della Corte di cassazione: Cass. n. 3198/2015, n. 11511/2014, n. 19814/2013 e n. 1754/2007

  Il vizio di motivazione rilevante in cassazione ricorre solo quando l'argomentazione della sentenza sia logicamente insufficiente o contraddittoria; non basta che la parte preferisca una diversa ricostruzione dei fatti o attribuisca agli elementi probatori un valore differente.

Massime di principio

• Una cartella di pagamento può essere ritenuta sufficientemente motivata quando consente al contribuente di individuare con chiarezza l'avviso di accertamento cui si riferisce, le imposte richieste e le sanzioni, anche se non riporta tutti gli estremi della sentenza presupposta.
• La mancata notificazione della sentenza tributaria non rende automaticamente illegittima la riscossione se la normativa prevede la comunicazione del dispositivo e la decisione è divenuta definitiva.
• Le contestazioni relative al calcolo degli interessi o ad altri vizi della cartella devono essere sollevate già nei precedenti gradi di giudizio; introdurle per la prima volta in cassazione normalmente comporta l'inammissibilità.
• La Corte di cassazione non riesamina liberamente i fatti né sostituisce la propria valutazione a quella del giudice di merito: occorre dimostrare un effettivo vizio logico o giuridico della decisione.
• Un soggetto che non è stato parte dei giudizi di merito, anche se collegato alla persona ricorrente, non può normalmente proporre ricorso per cassazione contro la relativa sentenza.