Cassazione Penale, Sentenza n. 27736/2024 del 11/07/2024

Esito

La controversia

Il ricorrente impugna la condanna per truffa aggravata (avrebbe consegnato un assegno circolare falso per ottenere un camper) chiedendo l'annullamento per nullità del decreto di irreperibilità e degli atti successivi: il decreto non sarebbe reperibile nel fascicolo delle indagini preliminari e carente nella motivazione. Si deduce altresì che le ricerche dell'imputato sarebbero state incomplete (omessa verifica di una utenza mobile) e che la detenzione dell'imputato negli USA nel periodo 2015-2019 avrebbe arrecato pregiudizio alla difesa

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile per manifesta infondatezza e reiterazione di eccezioni già decise. Ha ritenuto che il decreto di irreperibilità, emesso in fase di giudizio, ha comportato la sospensione del processo fino al rintraccio; successivamente la notifica a mani proprie del decreto di citazione ha garantito all'imputato la piena conoscenza del giudizio (vocatio in iudicium) e non ha comportato la regressione al fase delle indagini preliminari. La difesa non ha indicato concrete attività precluse né concreto pregiudizio. Per tali ragioni il ricorso è stato respinto; il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e alla sanzione di euro 3.000 in favore della cassa delle ammende

Massime di principio

• Il decreto di irreperibilità emesso in corso di giudizio sospende il processo, ma il successivo rintraccio e la notifica a mani proprie della citazione a giudizio possono sanare la posizione dell'imputato: la conoscenza effettiva del processo è elemento rilevante per escludere nullità insanabili
• Per ottenere l'annullamento per nullità processuale la difesa deve dimostrare un concreto pregiudizio derivante dalla presunta illegittimità (es. indicare attività difensive precluse o effetti processuali specifici), non bastano deduzioni generiche
• L'assenza nel fascicolo di un provvedimento adottato in fase di indagine o giudizio impone contestazioni tempestive e motivate; l'omessa eccezione o la mancata richiesta di termini può far perdere interesse alla censura
• La lamentata incompletezza delle indagini (es. omissione di accertamenti come la verifica di un'utenza telefonica) va collegata in modo concreto alla lesione del diritto di difesa o alla incompleta ricostruzione della dinamica del reato perché abbia efficacia annullatoria
• Motivi già esaminati in primo grado e in appello, se reiterati senza nuovi elementi, rischiano l'inammissibilità in cassazione per manifesta infondatezza