Ordinanza n. 183/2026 - Palermo, Sezione 1

Esito

La controversia

L’impresa ha impugnato l’informativa interdittiva antimafia adottata dalla Prefettura di Palermo e la conseguente comunicazione della Camera di Commercio relativa alla decadenza di diritto dall’attività ai sensi dell’art. 67 d.lgs. 159/2011, chiedendo inoltre l’annullamento degli atti presupposti, consequenziali o connessi. Dal testo dell’ordinanza non risultano specificati i motivi di legittimità dedotti nel ricorso.

La decisione

Il TAR, non decidendo ancora la controversia, ha ritenuto necessario acquisire copia autentica dei provvedimenti impugnati, tutti gli atti e gli eventuali ulteriori accertamenti sui quali essi si fondano, nonché ogni altro documento utile ai fini della decisione. Ha ordinato alla Prefettura di Palermo e alla Camera di Commercio di depositare tale documentazione entro venti giorni dalla comunicazione dell’ordinanza o dalla notificazione a cura di parte, se anteriore. Il deposito dovrà avvenire telematicamente secondo le regole del processo amministrativo telematico; per eventuali atti classificati è consentita la trasmissione cartacea e la richiesta di acquisizione e protocollazione manuale ai sensi dell’art. 136, comma 2, c.p.a. L’ordinanza dispone quindi un incombente istruttorio e non formula una valutazione definitiva sulla legittimità dell’interdittiva o della decadenza.

Norme richiamate

• art. 67 d.lgs. 159/2011

  decadenza di diritto dall’attività

  La Camera di Commercio ha adottato la comunicazione di decadenza in conseguenza dell’informativa interdittiva antimafia, secondo quanto indicato nell’oggetto dell’impugnazione.

• art. 136, comma 2, c.p.a.

  Consente, per gli atti classificati, la trasmissione in forma cartacea e la richiesta di acquisizione e protocollazione manuale nel fascicolo processuale.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Costituisce il presupposto per l’oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi della parte ricorrente a tutela dei suoi diritti o della sua dignità.

• art. 10 Regolamento (UE) 2016/679

  È richiamato, insieme all’art. 52 d.lgs. 196/2003, quale fondamento della tutela dei dati personali mediante oscuramento.

Massime di principio

• Quando la decisione della controversia richiede la conoscenza integrale dei provvedimenti impugnati, degli atti presupposti e degli accertamenti posti a fondamento dell’azione amministrativa, il giudice amministrativo può disporre l’acquisizione d’ufficio della documentazione necessaria prima di pronunciarsi sul merito.
• In un giudizio contro un’informativa interdittiva antimafia e contro gli atti consequenziali di decadenza, il giudice può ordinare alla Prefettura e all’amministrazione che ha adottato l’atto conseguente di depositare il complesso documentale e istruttorio su cui si fondano i provvedimenti contestati.
• Il deposito degli atti richiesti dal giudice amministrativo deve avvenire, di regola, in forma telematica secondo le disposizioni del processo amministrativo telematico; per gli atti classificati può essere utilizzata la forma cartacea, con acquisizione e protocollazione manuale ai sensi dell’art. 136, comma 2, c.p.a.

Come è indicizzato