Cassazione Penale, Ordinanza n. 03958/2025 del 30/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Roma del 14/11/2023 deducendo un unico motivo: la pretesa intervenuta prescrizione del reato contestato. La Corte di cassazione ha ritenuto il motivo manifestamente infondato perché non si confrontava con l'orientamento consolidato secondo cui, in materia di ricettazione, l'ipotesi del fatto di speciale tenuità non integra una autonoma figura di reato ma costituisce una circostanza attenuante; di conseguenza, ai fini del calcolo della prescrizione ex art. 157 c.p., occorre avere riguardo al massimo edittale previsto per l'ipotesi base, senza considerare la speciale tenuità.

Norme richiamate

• art. 157 c.p.

  Ai fini della prescrizione deve aversi riguardo, nel caso di ricettazione, al limite edittale massimo dell'ipotesi base; la circostanza del fatto di speciale tenuità non rileva come autonoma fattispecie per il computo del termine prescrizionale.

Massime di principio

• In tema di ricettazione, il fatto di speciale tenuità non costituisce un reato autonomo ma una circostanza attenuante.
• Quando la speciale tenuità opera come circostanza attenuante, essa non incide sul termine di prescrizione, che va calcolato sul massimo edittale previsto per l'ipotesi base ai sensi dell'art. 157 c.p.
• È manifestamente infondato il ricorso per cassazione che, nel dedurre la prescrizione, prescinda dalla qualificazione della speciale tenuità come mera attenuante e non si confronti con l'orientamento consolidato della giurisprudenza di legittimità.

Come è indicizzato