Sentenza n. 36/2026 - Brescia, Sezione 1

Esito

La controversia

La società ha impugnato il provvedimento comunale che aveva ordinato di non effettuare l’intervento oggetto di una richiesta di procedura semplificata per modifica non sostanziale dell’impianto, ritenendo invece l’amministrazione che la variante avesse natura sostanziale. Il ricorso è stato integrato da motivi aggiunti contro il nuovo provvedimento negativo adottato dal Comune in riesame, a seguito di un’ordinanza cautelare di remand. La controversia riguardava, in particolare, la qualificazione tecnica delle modifiche richieste: l’eventuale variazione della potenza termica installata e del combustibile rinnovabile utilizzato, nonché l’introduzione nel digestore della matrice costituita da sottoprodotti della trasformazione dell’uva e la conseguente modifica della ricetta, alla luce dei presupposti previsti dalla DGR Lombardia XI/4803 del 31 maggio 2021. Il testo non riporta una decisione di merito sui singoli vizi dedotti, poiché la ricorrente ha successivamente dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  improcedibili per sopravvenuta carenza di interesse

  La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione di merito determina l’improcedibilità del ricorso.

• art. 55, comma 10, c.p.a.

  Richiamato quale base per la fissazione dell’udienza pubblica di merito nell’ambito della fase cautelare.

• DGR Lombardia XI/4803 del 31 maggio 2021

  Richiamata ai fini della verifica tecnica dei presupposti per qualificare le modifiche dell’impianto come sostanziali o non sostanziali.

Massime di principio

• La dichiarazione della sopravvenuta carenza di interesse alla decisione di merito, non contestata dalle altre parti, comporta la declaratoria di improcedibilità del ricorso ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.
• Quando il giudizio diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, il giudice non deve esaminare nel merito i vizi dedotti contro il provvedimento impugnato né le questioni tecniche sottostanti.
• In caso di sopravvenuta carenza di interesse, le spese possono essere compensate quando tale regolazione sia concordemente richiesta o accettata dalle parti.

Come è indicizzato