Ordinanza n. 6655/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 5

Esito

La controversia

Un’impresa ha proposto appello avverso la sentenza del TAR Calabria n. 1172/2024. Nel giudizio di appello risultano costituite un’impresa controinteressata, la Presidenza del Consiglio dei Ministri, i Ministeri dell’interno, delle infrastrutture e dei trasporti e della cultura, nonché il Comune di Crotone. Il Consiglio di Stato aveva disposto, con precedenti ordinanze collegiali, la nomina di un verificatore e successivamente la proroga del termine per la conclusione dell’incarico. Dal testo non emergono i motivi di appello né il contenuto specifico della controversia sostanziale.

La decisione

Il Consiglio di Stato non ha definito il merito dell’appello. Considerato che, alla data dell’udienza pubblica del 18 giugno 2026, il verificatore non aveva svolto alcuna attività istruttoria, neppure dopo la proroga concessa, il Collegio ha assegnato al verificatore un ulteriore termine di 30 giorni dalla comunicazione dell’ordinanza per adempiere all’incarico, confermando per il resto le precedenti disposizioni istruttorie. La discussione del merito è stata rinviata all’udienza del 22 ottobre 2026. È stata inoltre disposta la comunicazione dell’ordinanza al verificatore e alle parti.

Massime di principio

• Quando, nel giudizio amministrativo, una verificazione già disposta non è stata eseguita entro il termine assegnato, il giudice può concedere al verificatore un ulteriore termine per adempiere, confermando le precedenti disposizioni istruttorie.
• La mancata esecuzione dell’incarico di verificazione impedisce la definizione del merito e giustifica il rinvio della discussione a un’udienza successiva, senza anticipare la decisione sulle domande e sui motivi dedotti.

Come è indicizzato