Sentenza n. 4408/2026 - Napoli, Sezione 7

Esito

La controversia

I ricorrenti, residenti titolari o utilizzatori di accessi carrabili, hanno impugnato la deliberazione della Giunta Comunale che aveva istituito, per il periodo dal 10 maggio al 12 luglio 2026, un'area pedonale temporanea e ampliato le fasce orarie delle ZTL nelle domeniche, nonché l'ordinanza dirigenziale successiva che aveva modificato tali fasce orarie. Sono stati altresì impugnati gli atti presupposti, istruttori, connessi e consequenziali, con riserva di motivi aggiunti dopo l'ostensione documentale. Il testo della sentenza non espone specifici motivi di illegittimità dedotti, poiché il giudizio è stato definito per sopravvenuta carenza di interesse.

La decisione

Il TAR ha preso atto che, con deliberazione della Giunta Comunale n. 164 del 25 giugno 2026, il Comune aveva disposto la cessazione anticipata, con decorrenza dal 28 giugno 2026, dell'efficacia dell'area pedonale temporanea istituita con l'ordinanza dirigenziale n. 199 dell'8 maggio 2026 e successive modifiche, ripristinando la precedente disciplina della circolazione e della sosta. I ricorrenti hanno dichiarato che era intervenuta la cessazione della materia del contendere e, comunque, la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione di merito. Il Collegio ha ritenuto che non potessero conseguire alcuna ulteriore utilità dalla prosecuzione del giudizio e ha quindi dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, ai sensi dell'art. 60 c.p.a. Le spese di lite sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 60 c.p.a.

  ex art. 60 cod. proc. amm.

  Consente la definizione del giudizio con sentenza in forma semplificata, anche in camera di consiglio, quando la causa è matura per la decisione.

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione comporta la dichiarazione di improcedibilità del ricorso; la sentenza richiama espressamente tale esito, pur senza citare il comma.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio, l'amministrazione elimina o fa cessare gli effetti dell'atto impugnato e il ricorrente non può conseguire alcuna ulteriore utilità dalla decisione di merito, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.
• La cessazione anticipata dell'efficacia di una disciplina amministrativa temporanea, con ripristino della disciplina previgente, può determinare la sopravvenuta carenza di interesse all'annullamento degli atti che avevano istituito o modificato tale disciplina.
• La dichiarazione di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse può essere pronunciata in forma semplificata ai sensi dell'art. 60 c.p.a., previa interlocuzione con le parti.],
• rami al formato errato?
• materie al formato errato?
• sottomaterie al formato errato?
• istituti_giuridici al formato errato?

Come è indicizzato