Ordinanza n. 69/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 3

Esito

La controversia

L'appellante ha impugnato la sentenza del TAR Lazio n. 10721/2025 e ha chiesto, in via incidentale, la sospensione della sua efficacia. Dalla motivazione dell'ordinanza emerge che le doglianze erano dirette a contestare il diniego di cittadinanza, ritenuto dall'Amministrazione fondato sulla natura discrezionale del potere esercitato, sulla sussistenza di reati ostativi e sul difetto delle condizioni reddituali. Il Consiglio di Stato ha esaminato la domanda nella fase cautelare, limitatamente al fumus boni iuris e al periculum implicati nella richiesta di sospensione.

La decisione

Il Consiglio di Stato ha respinto l'appello cautelare, ritenendo che, a una prima e sommaria delibazione propria della fase cautelare, le doglianze dell'appellante fossero manifestamente prive di profili di fondatezza. La valutazione è stata giustificata dalla natura discrezionale del diniego di cittadinanza, dalla sussistenza di reati ostativi e dal difetto delle condizioni reddituali. L'appellante è stato condannato al pagamento delle spese della fase cautelare in favore del Ministero dell'Interno, liquidate in 1.500 euro.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  Richiamato quale base processuale per la domanda cautelare proposta in appello.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale fondamento dell'oscuramento delle generalità dell'appellante e delle altre persone fisiche citate nella decisione.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati in materia di tutela dei diritti o della dignità della parte interessata e di protezione dei dati personali.

Massime di principio

• Nella fase cautelare d'appello, la domanda di sospensione può essere respinta quando, a una prima e sommaria delibazione, le censure risultino manifestamente infondate.
• Il diniego di concessione della cittadinanza italiana costituisce espressione di un potere discrezionale dell'Amministrazione; la presenza di reati ostativi e il difetto delle condizioni reddituali possono integrare elementi idonei a sostenere il diniego, anche nella valutazione cautelare della sua impugnazione.

Come è indicizzato