Sentenza del 10/05/2016 n. 101 - Comm. Trib. Prov. Asti
Riconoscimento norme speciali
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl testo enuncia un principio di diritto, ma non riporta una sentenza completa né indica l'esito concreto del giudizio, le domande delle parti o il soggetto vittorioso. Richiama Cass. n. 14812/2011 e Cass. n. 5394/2010 a sostegno della regola secondo cui le norme speciali non possono essere estese a casi non espressamente contemplati.
Esito
Favorevole al resistente
Prevale l’amministrazione
La controversia
Il principio riguarda l'interpretazione delle norme speciali o eccezionali. Tali disposizioni possono essere applicate esclusivamente entro i limiti e alle condizioni espressamente stabiliti dalla legge, poiché, avendo natura derogatoria rispetto alla disciplina generale, non sono suscettibili di applicazione analogica né di interpretazione estensiva.
Norme richiamate
Principio di stretta interpretazione delle norme speciali ed eccezionali
Le norme speciali non possono essere riconosciute oltre i limiti espressamente previsti, stante la natura eccezionale, non suscettibile di interpretazione analogica, né estensiva.
Le disposizioni speciali, in quanto derogano alla disciplina generale, devono essere applicate restrittivamente e non possono essere estese a situazioni diverse da quelle espressamente regolate.
Cassazione civile n. 14812/2011
È richiamata come conferma del principio secondo cui le norme eccezionali non sono applicabili oltre i casi e i tempi previsti dalla legge.
Cassazione civile n. 5394/2010
È richiamata a sostegno dell'esclusione dell'interpretazione analogica o estensiva delle norme speciali.
Massime di principio
- Una norma speciale o eccezionale deve essere applicata solo quando il caso concreto rientra chiaramente nei presupposti previsti dal testo normativo.
- Non è possibile estendere un'agevolazione, un'esenzione, una deroga o una disciplina speciale a casi simili ma non espressamente inclusi.
- In presenza di dubbio, prevale la disciplina generale, salvo che la legge speciale contenga una previsione inequivoca applicabile al caso concreto.
- L'analogia può colmare lacune della disciplina ordinaria, ma non può essere utilizzata per ampliare il campo di applicazione di una norma eccezionale.
- Non essendo indicati nel testo ricorrente, resistente ed esito processuale, non è possibile determinare in modo attendibile il vincitore concreto; il valore del campo "vincitore" è pertanto meramente convenzionale e non desumibile dal contenuto fornito.
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza tributaria, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza tributaria
- Sentenza · 10 mag 2016Sentenza del 10/05/2016 n. 9451 - Corte di Cassazione
- Sentenza · 10 mag 2016Sentenza del 10/05/2016 n. 91 - Comm. Trib. Prov. Mantova
- Sentenza · 10 mag 2016Sentenza del 10/05/2016 n. 263 - Comm. Trib. Prov. Bergamo
- Sentenza · 10 mag 2016Sentenza del 10/05/2016 n. 534 - Comm. Trib. Prov. Benevento
- Sentenza · 10 mag 2016Sentenza del 10/05/2016 n. 539 - Comm. Trib. Prov. Benevento
- Sentenza · 10 mag 2016Sentenza del 10/05/2016 n. 673 - Comm. Trib. Reg. per la Liguria
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza tributaria →