Cassazione Penale, Ordinanza n. 15822/2026 del 30/04/2026

Esito

La controversia

La ricorrente ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di L'Aquila che l'aveva condannata per calunnia. Dal testo emerge che i primi tre motivi riproponevano censure già esaminate e respinte nei gradi di merito, senza evidenziare travisamenti decisivi o manifeste incongruenze logiche nella ricostruzione dei fatti e nell'affermazione degli elementi costitutivi del reato, anche sul piano soggettivo. Il quarto e il quinto motivo erano ritenuti manifestamente inconferenti o non consentiti: uno perché la pena era stata applicata nel minimo edittale e le attenuanti generiche erano già state concesse; l'altro perché relativo a questioni mai dedotte prima, concernenti il beneficio di cui all'art. 175 c.p. e l'attenuante di cui all'art. 62, comma 1, n. 4, c.p.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso seguono le conseguenze processuali previste dalla norma.

• art. 175 c.p.

  Il relativo beneficio è stato evocato nel ricorso, ma la doglianza è stata ritenuta nuova e quindi non consentita in cassazione.

• art. 62, comma 1, n. 4, c.p.

  L'attenuante del danno patrimoniale di speciale tenuità è stata invocata come tema nuovo, non dedotto nei precedenti gradi.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione non sono ammissibili motivi che si limitino a riprodurre censure già compiutamente esaminate e respinte dai giudici di merito, salvo che si indichi un effettivo travisamento decisivo del compendio probatorio o una manifesta illogicità della motivazione.
• La Corte di cassazione non può essere investita di questioni nuove, mai sottoposte ai giudici di merito, quando esse richiedano una valutazione non consentita in sede di legittimità.
• È inammissibile la doglianza sul trattamento sanzionatorio quando la pena sia stata già applicata nel minimo edittale e le attenuanti generiche siano state riconosciute, mancando un concreto interesse all'impugnazione su tali punti.
• Ai fini della calunnia, la motivazione è insindacabile in cassazione se la sentenza di merito ha correttamente ricostruito gli elementi oggettivi e soggettivi del reato senza incongruenze manifeste.

Come è indicizzato