Sentenza del 19/05/2017 n. 1308 - Comm. Trib. Reg. per la Toscana

Esito

La controversia

L'appellante ha impugnato la sentenza limitandosi a riprodurre le argomentazioni già poste a fondamento della domanda originaria, senza indicare specificamente quali statuizioni della decisione intendesse riformare e senza formulare una censura espressa e motivata del percorso logico-giuridico seguito dal giudice di primo grado.

Norme richiamate

• Art. 342 c.p.c. e principio di specificità dei motivi di appello

  L'appello deve contenere critiche specifiche alle statuizioni della sentenza impugnata e al relativo percorso logico-giuridico; la mera riproposizione delle argomentazioni di primo grado non è sufficiente e determina l'inammissibilità del gravame.

• Cass. civ., Ordinanza 20 gennaio 2017, n. 1461

  È inammissibile, per difetto di specificità dei motivi, l'atto di appello che, limitandosi a riprodurre le argomentazioni poste a sostegno della domanda disattesa dal giudice di primo grado, senza il minimo riferimento alle statuizioni di cui è chiesta la riforma, non contenga alcuna parte argomentativa che, mediante censura espressa e motivata, miri a contestare il percorso logico-giuridico della sentenza impugnata.

  L'appello deve essere costruito come una critica mirata alla sentenza, indicando le parti contestate, gli errori denunciati e le ragioni per cui la decisione dovrebbe essere riformata.

Massime di principio

• Un appello non può limitarsi a riproporre le difese o le domande formulate in primo grado: deve confrontarsi direttamente con la motivazione della sentenza.
• Per evitare l'inammissibilità, occorre individuare le specifiche statuizioni contestate, indicare gli errori di fatto o di diritto e spiegare il risultato alternativo richiesto.
• La specificità dei motivi richiede una critica argomentata e comprensibile del percorso logico-giuridico seguito dal giudice, non una contestazione generica o meramente reiterativa.
• In assenza di una censura effettiva della sentenza impugnata, il giudice d'appello può dichiarare il gravame inammissibile senza esaminare il merito.