Cassazione Penale, Ordinanza n. 29765/2025 del 27/08/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Milano del 17/05/2024, deducendo sostanzialmente una lettura alternativa e riduttiva del fatto. Secondo la difesa, la condotta contestata sarebbe stata espressione meramente reattiva di sentimenti ostili e non integrerebbe vere minacce. Il ricorso, però, si limitava a ribadire censure già formulate in appello, senza confrontarsi con la motivazione della sentenza impugnata, che aveva qualificato le espressioni come minacce serie e intimidatorie, idonee a turbare i militari nell'esercizio delle loro funzioni nel contesto concreto dell'azione in corso.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile per genericità e manifesta infondatezza. Ha ritenuto che il motivo fosse meramente reiterativo delle doglianze già respinte in appello e che non si confrontasse con la motivazione congrua della sentenza impugnata, la quale aveva escluso che si trattasse di mera espressione di ostilità, valorizzando invece la concreta serietà e capacità intimidatoria delle minacce. Conseguentemente, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• Cassa delle ammende

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, oltre alle spese processuali.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre censure già disattese in appello senza confrontarsi con la motivazione della decisione impugnata.
• La mera prospettazione di una lettura alternativa e riduttiva del fatto non è sufficiente quando la sentenza di merito abbia già motivatamente qualificato la condotta come minacciosa, valorizzandone serietà, capacità intimidatoria e contesto concreto.
• Quando la motivazione di appello è congrua e specifica, il ricorso che si limiti a manifestare dissenso difensivo, senza evidenziare reali vizi logici o giuridici, è generico e manifestamente infondato.
• La sussistenza del reato di minaccia va apprezzata tenendo conto non solo delle parole pronunciate, ma anche del contesto fattuale, delle concrete evenienze richiamate e dell'idoneità della condotta a intimidire o turbare la vittima nell'esercizio delle sue funzioni.

Come è indicizzato