Cassazione Penale, Ordinanza n. 00703/2025 del 08/01/2025

Esito

La controversia

La decisione riguarda un ricorso per cassazione proposto contro l'ordinanza della Corte d'appello di Palermo resa in sede di esecuzione. Il ricorrente contestava la valutazione del giudice dell'esecuzione sul tema dell'unicità del disegno criminoso, sostenendo in sostanza la riconducibilità del reato successivo di violenza privata a un medesimo programma criminoso già esistente in relazione al reato associativo. La Corte di cassazione ha ritenuto il motivo manifestamente infondato, osservando che il giudice dell'esecuzione aveva escluso, con motivazione logica e aderente al dato normativo, la sussistenza del nesso di ideazione comune tra il reato associativo e il reato-fine successivo di violenza privata. Tale esclusione era stata ritenuta plausibilmente desunta dall'avvenuta esclusione, in cognizione, dell'aggravante di cui all'art. 416-bis.1, primo comma, c.p., in un contesto in cui non risultava neppure dimostrato il presupposto dell'effettiva programmazione del reato-fine al momento dell'ingresso del partecipe nel sodalizio criminale.

Norme richiamate

• art. 416-bis.1, primo comma, c.p.

  L'esclusione dell'aggravante è stata valorizzata come indice dell'assenza di un collegamento programmatico tra il reato associativo e il reato-fine successivo, non risultando dimostrata l'effettiva programmazione del reato-fine sin dall'ingresso del partecipe nel sodalizio.

Massime di principio

• Ai fini della configurabilità di un medesimo disegno criminoso tra un reato associativo e un successivo reato-fine, non basta la mera appartenenza al sodalizio o la connessione fattuale tra i fatti, ma occorre la prova dell'effettiva programmazione del reato-fine già al momento dell'adesione all'associazione.
• Il giudice dell'esecuzione può escludere l'unicità del disegno criminoso sulla base di una valutazione logica e coerente con il dato normativo, se dagli elementi acquisiti emerge l'assenza di un nesso di ideazione comune tra i reati.
• L'esclusione in cognizione dell'aggravante prevista dall'art. 416-bis.1, comma 1, c.p. può essere utilizzata come elemento sintomatico per negare la preesistenza di un programma criminoso comune rilevante ai fini dell'unicità del disegno criminoso.
• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando deduce una censura manifestamente infondata contro una valutazione del giudice di merito/esecuzione che risulti sorretta da motivazione plausibile e non illogica.

Come è indicizzato