Cassazione Penale, Sentenza n. 25343/2026 del 06/07/2026

Esito

La controversia

La Corte di appello aveva parzialmente riformato la decisione di primo grado: aveva assolto l'imputato dal capo 2 relativo a falsità documentale e aveva rideterminato la pena per il capo 1 di resistenza a pubblico ufficiale. L'imputato ha proposto ricorso per cassazione deducendo, con il primo motivo, l'inosservanza o erronea applicazione degli artt. 110 e 337 c.p. e il difetto di motivazione sul concorso morale nel reato di resistenza, sostenendo che non fosse stato individuato alcun concreto contributo causale del passeggero rispetto alla fuga del conducente dell'auto, e che la mera presenza a bordo o la successiva fuga a piedi non bastassero a integrare il concorso, potendo trattarsi di una reazione istintiva. Con il secondo motivo ha dedotto la violazione dell'art. 99 c.p. e il difetto di motivazione sulla recidiva reiterata, censurando l'affermazione automatica della recidiva sulla sola base dei precedenti penali, senza un effettivo accertamento del collegamento tra i precedenti e il nuovo fatto.

La decisione

La Corte di cassazione ha accolto il primo motivo di ricorso, ritenendo insussistente, nel caso concreto, un contributo concorsuale dell'imputato nel reato di resistenza a pubblico ufficiale commesso dal conducente dell'auto. Ha quindi annullato senza rinvio la sentenza impugnata perché il fatto non è stato commesso dall'imputato. Il secondo motivo è rimasto assorbito. Conseguentemente la Corte ha anche dichiarato la perdita di efficacia della misura cautelare degli arresti domiciliari in corso per questa causa.

Norme richiamate

• art. 110 c.p.

  Il concorso di persone richiede un contributo causale effettivo, materiale o morale, alla realizzazione del fatto; non basta la mera presenza o una passiva assistenza alla condotta altrui.

• art. 337 c.p.

  Nel reato di resistenza a pubblico ufficiale, la condotta violenta può consistere anche nella fuga pericolosa del conducente che ostacola concretamente l'atto del pubblico ufficiale.

• art. 99 c.p.

  La recidiva non opera automaticamente per il solo fatto dei precedenti penali, ma presuppone un accertamento concreto del collegamento tra precedenti e nuovo reato, in termini di maggiore colpevolezza o capacità a delinquere.

• art. 300 c.p.p.

  Richiamato ai fini della declaratoria di perdita di efficacia della misura cautelare a seguito dell'annullamento della sentenza.

• art. 624-bis c.p.p.

  Richiamato ai fini della declaratoria di perdita di efficacia della misura cautelare a seguito dell'annullamento della sentenza.

• art. 626 c.p.p.

  Richiamato per la comunicazione immediata del provvedimento alla cancelleria e al Procuratore generale.

• art. 482 c.p.

  Riferito al capo di imputazione dal quale l'imputato era stato assolto in appello; la Cassazione non si pronuncia nel merito su tale capo.

• art. 477 c.p.

  Riferito al capo di imputazione dal quale l'imputato era stato assolto in appello; la Cassazione non si pronuncia nel merito su tale capo.

Massime di principio

• Nel concorso morale nel reato non è sufficiente la mera presenza sul luogo del fatto o la semplice vicinanza spaziale e temporale all'autore materiale: occorre la prova di un contributo esteriore apprezzabile, idoneo ad agevolare, rafforzare o consolidare il proposito criminoso altrui.
• Quando il reato di resistenza a pubblico ufficiale è realizzato dal conducente mediante fuga pericolosa, la responsabilità del passeggero a titolo concorsuale richiede un accertamento specifico della sua partecipazione ideativa, preparatoria o esecutiva; in difetto, la condotta passiva integra al più connivenza non punibile.
• La valutazione del concorso morale deve essere effettuata sull'intera sequenza fattuale e non può risolversi in affermazioni apodittiche o tautologiche sull'interesse comune a sottrarsi al controllo di polizia.
• La recidiva reiterata non può essere affermata in modo automatico sulla base dei precedenti penali, ma richiede una motivazione concreta sulla maggiore pericolosità o colpevolezza desumibile dal rapporto tra i precedenti e il nuovo fatto.

Come è indicizzato