Ordinanza

Ordinanza n. 401/2026 - Napoli, Sezione 6

per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, dell'ordinanza del comune di Capri n. 180 del 24/06/2025 avente ad oggetto "Ingiunzione alla demolizione di opere edili abusive - Proprietà -OMISSIS- -OMISSIS- - Via -OMISSIS- n. 26 – -OMISSIS-" e di ogni altro atto presupposto, connesso e consequenziale.

Giustizia amministrativa5 febbraio 2026202505492

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale

In breve

Il TAR ha accolto la domanda cautelare e ha sospeso l'efficacia dell'ordinanza di demolizione, ritenendo sussistenti apprezzabili profili di fondatezza della censura relativa alla mancata previa definizione delle istanze di condono pendenti. La decisione è limitata alla fase cautelare e non definisce il merito del ricorso. Il merito è stato fissato per l'udienza pubblica del 21 ottobre 2026. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

TAR Campania - Napoli, Sez. VIOrdinanza cautelareAzione di annullamento

Atto impugnato: ordinanza comunale di ingiunzione alla demolizione di opere edilizie abusive

Esito

ACCOGLIMENTO

Favorevole al ricorrente (proprietario)

Prevale il privato

La controversia

Il proprietario ha impugnato l'ordinanza di demolizione e gli atti connessi, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare. Il motivo ritenuto apprezzabilmente fondato dal TAR riguarda la violazione dell'art. 38 della legge n. 47/1985: il Comune avrebbe adottato l'ingiunzione di demolizione senza avere previamente definito le istanze di condono edilizio ancora pendenti relative all'immobile.

Norme richiamate

art. 38 l. 47/1985
La disposizione è stata ritenuta rilevante ai fini cautelari perché il Comune avrebbe dovuto definire previamente le istanze di condono edilizio pendenti prima di adottare l'ordinanza di demolizione.
art. 55 c.p.a.
Costituisce la base normativa della domanda e della decisione cautelare di sospensione dell'efficacia del provvedimento impugnato.

Massime di principio

L'adozione di un'ordinanza di demolizione può risultare illegittima, almeno in sede cautelare, quando l'amministrazione non abbia previamente definito le istanze di condono edilizio pendenti relative alle opere interessate.
La pendenza di istanze di condono edilizio impone all'amministrazione di esaminarle e definirle prima di procedere alla demolizione delle opere, secondo quanto ritenuto applicabile dall'art. 38 della legge n. 47/1985.

Come è indicizzato

MaterieAbusi edilizi e sanzioniSanatoria e condono edilizio

RamiEdiliziaProcedimento amministrativo

SottomaterieOrdinanza di demolizione

IstitutiTutela cautelareTermini del procedimento

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

Crea il tuo account gratis

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dalla stessa fonte

Altri documenti di Giustizia amministrativa

Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →