Cassazione Penale, Sentenza n. 43692/2024 del 28/11/2024

Esito

La controversia

Il ricorrente impugna l'ordinanza del Tribunale del riesame di Catania che ha esteso la misura cautelare al reato di cui all'art. 416-bis c.p., contestando: 1) l'ammissione dell'appello del Pubblico Ministero per "a-specificità"; 2) la sussistenza dell'associazione di stampo mafioso (mancanza della forza intimidatrice e dell'affectio societatis); 3) la sussistenza di un ruolo partecipativo stabile del Russo nell'associazione, osservando che i suoi contatti potrebbero rappresentare solo rapporti familiari o una partecipazione limitata al traffico di stupefacenti.

La decisione

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso. Ha ritenuto ammissibile l'appello del Pubblico Ministero e congrua la motivazione del Tribunale del riesame che, mediante valutazione complessiva degli indizi, ha accertato: la persistenza e la vitalità del clan "Puntina-Pillera" come articolazione di una "mafia storica"; il collegamento organico tra i congiunti (Francesco e Dario Ieni) e il capoclan Giacomo Maurizio Ieni; la partecipazione stabile e consapevole di Giuseppe Russo alla struttura mafiosa, desunta da incontri, funzioni di "messaggero", partecipazione a riunioni riservate e coinvolgimento in episodi estorsivi. La Corte ha ricordato i limiti del sindacato di legittimità (controllo sulla motivazione e assenza di illogicità evidenti, non revisione del merito fattuale) e ha affermato che l'insieme degli elementi probatori giustifica l'estensione del titolo cautelare ai sensi dell'art. 416-bis. Conseguentemente il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali.

Norme richiamate

• art. 416-bis cod. pen.

  Norma che disciplina l'associazione di tipo mafioso; la Corte conferma che è applicabile anche ad articolazioni territoriali che si avvalgano di una "forza di intimidazione intrinseca" collegata alla casa-madre, anche senza esteriorizzazioni eclatanti del metodo mafioso

• artt. 73 e 74 D.P.R. n. 309/1990

  Norme sui reati inerenti agli stupefacenti (detenzione, traffico) citate come reati contestati come "reati fine" in capo a taluni indagati; la Corte distingue la partecipazione all'associazione mafiosa dalla partecipazione a un'associazione finalizzata al traffico di stupefacenti quando i comportamenti vanno valutati nel loro contesto complessivo

• art. 581 cod. proc. pen.

  Norma richiamata in relazione al vizio di "a-specificità" dell'appello del Pubblico Ministero; la Corte ritiene che il Tribunale abbia adeguatamente compendiato i motivi d'appello e motivato l'ammissibilità

• art. 173 disp. att. cod. proc. pen.

  Richiama i limiti formali della motivazione del ricorso in cassazione; il ricorrente ha rispettato i limiti di enunciazione dei motivi ma la Corte sottolinea l'insufficienza di censure generiche prive di critica argomentata

Massime di principio

• La Corte di Cassazione non rivede gli accertamenti di fatto: il controllo si limita alla verifica della presenza di motivazione giuridicamente significativa e dell'assenza di illogicità evidenti nel provvedimento impugnato
• L'art. 416-bis cod. pen. può essere applicato a ramificazioni locali di un clan "storico" anche se non vi sono manifestazioni plateali della forza intimidatrice, purché emerga il collegamento con la casa-madre e la riproduzione del modulo organizzativo
• La partecipazione mafiosa (affectio societatis) può essere desunta da elementi di comportamento (ruoli di collegamento, funzioni di messaggero, partecipazione a riunioni riservate, contributi stabili alle attività del gruppo, coinvolgimento in reati-fine) e non richiede una ritualità formale
• Nella valutazione indiziaria è necessario adottare un approccio unitario: ogni indizio va esaminato singolarmente per valutarne qualità e precisione e poi integrato in una valutazione complessiva che può superarne i limiti isolati
• Per contestare con efficacia un provvedimento di riesame in sede di legittimità è necessario formulare censure precise e argomentate che mettano in luce aporie logico-giuridiche della motivazione, non rilievi generici
• Quando si sostiene la diversa natura della partecipazione (es. narcotraffico vs. associazione mafiosa), occorre dimostrare, con argomentazione puntuale, perché gli elementi probatori siano più coerenti con l'ipotesi alternativa e non contrari alla ricostruzione di organica appartenenza al clan