Sentenza n. 697/2026 - Torino, Sezione 3

per l'annullamento della determina n. -OMISSIS-, del Comando Generale della Guardia di Finanza, dell'-OMISSIS- (e, ove occorra e per quanto di pregiudizio ed interesse, dell'allegata nota di accompagnamento prot. n. -OMISSIS- del 20.06.2022), notificate, a mezzo pec, in data 20.06.2022, con cui viene comunicato il diniego all'assegnazione temporanea dell'odierno ricorrente ad altra sede ai sensi e per gli effetti dell'art. 42-bis del D. Lgs 26.03.2001 n. 151, secondo cui «AVUTO RIGUARDO al disposto normativo del citato comma 31-bis art. 45 d. Lgs. n. 95/2017 – il quale prevede che, per il personale del Comparto di Difesa e Sicurezza, il diniego nella valutazione delle istanze della specie ‹è consentito per motivate esigenze organiche e di servizio› - e al conforme indirizzo assunto dal Consiglio di Stato (…); RILEVATO l'intento assunto dal Legislatore con la citata novella normativa, ovvero quello di contemperare adeguatamente gli interessi in gioco (…); RITENUTO, pertanto, che all'accoglimento della domanda ostino tuttora esigenze organiche e di servizio in quanto: - con riferimento alle necessità istituzionali dell'Amministrazione: • la provincia di Torino presenta una situazione deficitaria di personale, nella categoria di interesse; • il reparto di attuale impiego del -OMISSIS- – a cui, tra l'altro sono demandate delicate funzioni di coordinamento delle pattuglie sul vasto territorio -OMISSIS-, di gestione del numero di pubblica utilità “117” e di altre particolari incombenze – evidenzia, nel comparto specialistico in esame, un effettivo di unità inferiore sia alla dotazione ottimale che a quella minima stabilita dalle vigenti disposizioni; - per quanto concerne il particolare profilo di impiego dell'interessato, quest'ultimo ha acquisito una specifica preparazione tecnico-professionale in relazione alla Spe. Qu.ab. posseduta, tale da non consentirne l'immediata sostituzione in ragione dell'esiguità delle risorse specializzate disponibili, o che, in alternativa, comporterebbe la corresponsione di oneri finanziari ai sensi della legge 26 marzo 2001 n. 86; - la peculiarità dell'Articolazione di appartenenza e delle attività di servizio alla stessa demandate nonché la situazione di carenza complessiva che la connota, confermata anche in ambito provinciale, configurano un quadro di effettiva criticità che sarebbe accentuato dall'eventuale movimento del militare, pregiudicando, pertanto, la funzionalità ed efficienza del suddetto reparto nell'espletamento dei compiti istituzionali allo stesso demandati, risultando, conseguentemente, incompatibile ed antitetico al principio di buon andamento dell'Amministrazione, DETERMINA L'istanza del Maresciallo Ordinario “ESI” -OMISSIS- “-OMISSIS- non è accolta››, nonché del richiamato parere del Comando Interregionale dell'Italia Nord Occidentale, a firma del Comandante Interregionale, espresso con nota prot. n. -OMISSIS- dell'-OMISSIS-, della nota prot. -OMISSIS-, dell'-OMISSIS-, del Comando Generale della Guardia di Finanza con cui sono stati comunicati i motivi ostativi all'accoglimento dell'istanza, nonché dei seguenti atti e provvedimenti conosciuti il 26.07.2022, a seguito di riscontro all'accesso agli atti formalizzato da parte ricorrente ed in particolare: del parere del Comando Provinciale della GdF di Torino (nota prot. n. -OMISSIS-/-OMISSIS-, a firma del Comandante Provinciale, del parere del Comando Regionale Piemonte – Valle d'Aosta (nota prot. -OMISSIS-) del -OMISSIS-, a firma del Comandante Regionale, della nota “appunto”, rispettivamente datate -OMISSIS- e -OMISSIS-, del Comando Generale della Guardia di Finanza e di ogni altro atto presupposto, connesso e/o consequenziale, anche allo stato non conosciuto.