Cassazione Penale, Sentenza n. 10189/2024 del 11/03/2024

Esito

La controversia

Il ricorrente impugna la sentenza che aveva dichiarato inammissibile per tardività il suo appello avverso la condanna in primo grado per ricettazione e introduzione di articoli contraffatti, deducendo un errore materiale nella data di emissione della sentenza di primo grado: la Corte di appello aveva indicato il 12/09/2019 mentre la data corretta, secondo il ricorrente, era il 26/09/2019. L'errata indicazione della data aveva portato la Corte di appello a ritenere scaduto il termine per proporre appello (impugnazione depositata il 03/02/2020) quando, se la data fosse stata quella corretta, l'impugnazione sarebbe stata tempestiva.

La decisione

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso ritenendolo fondato: ha constatato l'errore materiale nella data indicata in calce al dispositivo e ha rilevato che la sentenza di primo grado era effettivamente del 26/09/2019 (come risultava dall'intestazione, dal verbale e dagli avvisi). Ne è conseguito che, posto il deposito della motivazione il 22/11/2019 (entro il termine di 90 giorni fissato dal Tribunale), il termine di 45 giorni per proporre appello decorreva dal 25/12/2019 e scadeva l'08/02/2020: l'appello depositato il 03/02/2020 era quindi tempestivo. L'accoglimento del motivo ha comportato la verifica della prescrizione dei reati (commessi il 31/07/2013) in assenza di cause di sospensione: la Corte ha dichiarato i reati estinti per prescrizione e ha annullato la sentenza impugnata senza rinvio.

Norme richiamate

• termine di 90 giorni per il deposito della motivazione

  La Corte ha ritenuto che il Tribunale avesse fissato il termine di 90 giorni per depositare le motivazioni e che tale termine fosse stato rispettato con il deposito il 22/11/2019; ciò ha influito sul calcolo della decorrenza del termine per proporre appello

• termine di 45 giorni per proporre appello

  La decorrenza del termine di 45 giorni per proporre appello è stata calcolata a partire dalla scadenza del termine per il deposito delle motivazioni (cioè dal 25/12/2019) e non dalla data indicata erroneamente in calce al dispositivo

• prescrizione del reato

  Essendo i reati contestati commessi il 31/07/2013 e non essendovi cause di sospensione, la Corte ha ritenuto estinti i reati per prescrizione e ha disposto l'annullamento senza rinvio

Massime di principio

• Verificare sempre le date riportate nella intestazione della sentenza, nel dispositivo e nel verbale: eventuali errori materiali nelle indicazioni possono influenzare i termini processuali e possono essere rettificati dalla Corte
• Il termine per proporre appello decorre dalla scadenza del termine fissato per il deposito delle motivazioni; il calcolo corretto dei termini è cruciale per la tempestività dell'impugnazione
• La Corte di Cassazione può correggere errori materiali che incidono sulla tempestività degli atti e, se l'appello risulta tempestivo, rimuovere la dichiarazione di inammissibilità per tardività
• Se, a seguito dell'accoglimento di un motivo formale, emerge che i reati sono estinti per prescrizione (e non vi sono cause di sospensione), la sentenza impugnata può essere annullata senza rinvio
• In situazioni analoghe è opportuno controllare e documentare tempestivamente le date e i termini (verbali, avvisi, depositi) e valutare la presenza di eventuali cause di sospensione della prescrizione