Salta al contenuto
ordinanza_penale

Cassazione Penale, Ordinanza n. 03271/2025 del 27/01/2025

Giurisprudenza penale

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso, rilevando che il motivo era generico e non specifico, oltre a sollecitare una rivalutazione del compendio probatorio e una diversa lettura dei fatti estranea al giudizio di legittimità. Conseguentemente ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Esito

INAMMISSIBILITA

Favorevole al resistente (pubblico ministero)

La controversia

Il ricorso è stato proposto nell'interesse dell'imputato avverso la sentenza della Corte d'appello di Milano del 2 luglio 2024. L'unico motivo censurava la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità, ma la Corte di cassazione lo ha ritenuto privo dei requisiti di specificità richiesti a pena di inammissibilità dall'art. 581 c.p.p. e, comunque, diretto a ottenere una rivalutazione delle prove e una diversa ricostruzione dei fatti, attività non consentite in sede di legittimità. La motivazione impugnata è stata ritenuta ampiamente argomentata e non specificamente contrastata.

Norme richiamate

  • art. 581 c.p.p.

    La specificità dei motivi di ricorso è richiesta a pena di inammissibilità; il motivo deve confrontarsi in modo puntuale con la decisione impugnata e non può risolversi in affermazioni generiche o apparenti.

  • art. 616 c.p.p.

    In caso di inammissibilità del ricorso il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

  • Nel giudizio di cassazione il motivo di ricorso deve essere specifico sia in senso intrinseco, cioè quanto alla precisione delle censure, sia in senso estrinseco, cioè mediante un effettivo confronto critico con la motivazione della sentenza impugnata.
  • È inammissibile il ricorso che, pur formalmente deducendo vizi della motivazione, si limiti a prospettare una diversa lettura delle prove o una ricostruzione alternativa dei fatti, senza indicare specifici travisamenti decisivi.
  • La critica alla sentenza di merito deve misurarsi con le ragioni logiche e giuridiche poste dal giudice a fondamento della decisione; la mera contestazione apodittica non assolve la funzione argomentativa dell'impugnazione.
  • Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, seguono la condanna alle spese processuali e, nei limiti fissati dalla legge, il versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato

MaterieImpugnazioni
RamiProcesso penale
IstitutiInutilizzabilità della prova

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.